关注我们的公众号:【长河历史网】收看更多精彩内容!我们为您提供中国历史、世界历史、历史解密、风云人物、野史秘闻、老照片、文史百科、历史问答版块相关内容

方腊与宋江_宋江被招安后征伐方腊后喝毒酒而亡?我们可能被《水浒传》误导了_宋朝

时间:2019-08-22 00:03:09编辑:长河历史

原标题:宋江被招安后征伐方腊后喝毒酒而亡?我们可能被《水浒传》误导了

宋江是《水浒传》中的主角,在小说里宋江被后人认为是一个一心想着招安当官,后来招安后葬送起义兄弟的人物。而且宋江在小说里性格很复杂,既有仁义的一面,也有窝囊的一面,骨子里始终是君君臣臣那一套,这也是梁山好汉最后结局很惨的一个原因。

小说结局

《水浒传》小说问世以来,一直被后来所推崇。因为梁山好汉“路见不平一声吼”的豪侠之气,也体现了兄弟情深义重。而这帮兄弟的大哥就是宋江。在小说里,宋江虽然武功比不了武松等人,但却行侠仗义。利用当宋朝公务员郓城县押司之便,接济帮助了很多朋友兄弟,混下了一个好名声,最后因杀妻上梁山,被人称为“呼保义”。

宋江上梁山后,当时梁山的老大是晁盖,但宋江在梁山的地位也很高。后来晁盖与官兵战斗中阵亡,梁山好汉们共推宋江为首领,从此宋江成为这帮占山为“寇”的“带头大哥”。

宋江曾是宋朝公务员,他当然知道在体制内工作的优越性,既受人尊重,还有一定小权力。但落草为寇,一辈子都是“匪”出身,因此为洗清这个罪名,宋江当首领后,就主张接受朝廷的招安,当时梁山既有反对声音,也有支持者。但受招安当宋朝官,是宋江的给兄弟的最好的归宿,也是他心中打算。

宋江带领兄弟招安后,宋朝虽然给了他们的官职,但宋朝并不想长留他们,于是让他们攻打辽朝,灭方腊、田虎、王庆等起军,宋朝的目的很明显,就是借助这种征伐让他们两败俱伤。

宋江率领兄弟们,付出惨痛代价,完成朝廷交给的任务,但班师回朝后,却被奸臣高俅等人用毒酒毒死,其兄弟结局也很惨。

那么历史上真有宋江这个人吗?他最后结局与《水浒传》是一样的吗?

史料记载

从正史上记载看,宋江的确有记载,他是北宋北宋宣和年间一位农民起义军的首领,后来也的确被朝廷招安为官。但史料对宋江的记载很少,甚至比方腊都少,可见宋江的起义势力并非小说所写的那样强大,规模比不上方腊的起义力量。

《宋史•徽宗纪》记载:“淮南盗宋江等犯淮阳军,遣将讨捕,又犯京东,江北,入楚海州界,命知州张叔夜招降之”。此史料记载了宋江起义力量最初在开封附近,后来进入长江以北楚海州地带,后被宋将张叔夜招安。

而《宋史•张叔夜传》记载:“宋江起河朔,转略十郡,官军莫敢婴其锋。声言将至,叔夜使间者頕所向。贼径趋海濒,劫巨舟十余,载卤获。于是募死士得千人,设伏近城,而出轻兵踞海诱之战。先匿壮卒海旁,伺兵合,举火焚其舟。贼闻之,皆无斗志。伏兵乘之,禽其副贼,江乃降。”此处记载张叔夜如何招安宋江的经过。

除了正史对宋江有所记载,其他史料也对宋江记载了一些情况。比如汪应辰的《文定集•显谟阁学士王公墓志铭》记载:“河北剧贼宋江者,肆行莫之御。”还有张守《毗陵集•秘阁修撰蒋圆墓志铭》记载:“宋江啸聚亡命,剽掠山东一路,州县大振,吏多避匿。”

陈泰在《所安遗集•补遗》记载:“童艸时,闻长老言宋江事”,“宋之为人,勇悍狂狭”。而《东都事略》则记载:“宋江寇京东,蒙上书,言宋江以三十六人横行齐魏,官军数万,无敢抗者,不若赦江,使讨方腊以自赎,或足以平东南之乱”。

以上这些记载,虽然不是正史,但也不是野史,其有出处可信度很强。通过这些记载,我们对宋江在历史上一些真实情况基本明晰。

宋江出生于北宋末年,此人性格“勇悍狂狭”,而且他文武双全,有勇能谋。这与《水浒传》的记载大相径庭。

1119年十二月,宋江对宋朝的官场腐败很痛恨,因此与36个兄弟起事“起河朔”,在黄河以北起义反宋。

宋江起义后,杀贪官污吏,杀富人救济穷人,一时间“官军莫敢婴其锋”,宋朝的地方州县的宋军打不过宋江,他们都跑到远处躲避。宋江的势力与声望也越来越大,史料记载他“横行于齐魏”,也就是山东、河北两地。

但宋江转战山东、河北两地,虽然没稳定的根据地,但却威胁到宋朝都城开封的安全。但从宋江的规模上看,史料认为他属于流寇性质,但宋江起义军却很大,“官军数万无敢抗者”,当然也反观宋军的战斗力奇差,虚弱的宋军也促成了宋江的势力不断壮大。

1120年十月,宋江势力壮大后,方腊也在浙江青溪发动起义。十二月,宋江的起义军攻打了京西、河北等州县,宋朝京城受到威胁。宋徽宗害怕了,他连忙派歙州知州曾孝蕴率大军剿灭宋江的起义军。

宋江知道宋朝实力强大,他不敢硬打,只得率军从青州南下,与官府周旋。但在沂州被官军打败。1121年三月,宋江率起义军再次南下并攻打淮阳,进入苏北的连云港地区。此时的方腊也在南方势力不断壮大,先后攻下宋朝的两州,与宋江形成了南北呼应之势。宋朝此时感觉到起义军威胁比北方游牧部落还要可怕。

结局相反

面对宋、方两股起义军,亳州知州侯蒙向宋徽宗建议采取“赦江,使讨方腊以自赎”的办法。就是先招安宋江,然后再让宋江攻打方腊,实现两败俱伤的目的。此办法与小说的情节差不多,但不是高俅等奸臣劝宋徽宗。但侯蒙计划没有实施就病死了。宋徽宗也就将此事搁置了。但后来宋徽宗派张叔夜想办法招降宋江。

这个张叔夜很有计谋,他先是组织敢死队攻击宋江,然后再设伏、诱敌等办法不断削弱宋江势力。最后宋江在重重包围下,不得不投降。从时间看,宋江起义从宣和元年十二月,到宣和三年三月,但此计划还没有来得及实施,侯蒙就死了。

北宋末年人李若水写的《忠愍集•捕盗偶成》诗中也证实了宋江受招安:“去年宋江起山东,白昼横戈犯城郭。杀人纷纷剪草如,九重闻之惨不乐。大书黄纸飞敕来,三十六人同拜爵。狞卒肥骖意气骄,士女骈观犹惊谔。今年杨江起河北,战阵规绳视前作。嗷嗷赤子阴又言,又愿官家早招却。我闻官职要与贤,辄啖此曹无乃错。招降况亦非上策,政诱潜凶嗣为虐。不如下诏省科徭,彼自归来守条约。小臣无路打高天,安得狂词裨庙略。”从此诗中,宋江及36个兄弟都成为宋朝的公务员。

史料推断

但很多历史学家对宋江被招安的事说法有很多矛盾。比如李焘的《续资治通鉴长编》、杨仲良的《通鉴长编纪事本末》、《三朝北盟会编》、《皇宋十朝纲要》四本史料记载宋江后来为宋朝镇压了方腊起义,但《折可存墓志铭》记载相反的一段:“宣和二年,浙江方腊起义,……可存领其他三将兵,冒矢突阵,力擒方腊。……班师京途中,又奉命镇压宋江起义”。从折可存的墓志铭来看,他征完方腊又抓住了宋江,这与先前史料宋江受招安有所矛盾,也与宋江征方腊。

那么宋江到底是否受招安,还是征方腊?折可存的墓志铭没有说清楚,但大多数史料都记载了宋江已经受招安,而且还征了方腊。那么为何又被折可存镇压呢?墓志铭记载的应该不会错,那唯一的解释就是宋江第二次谋反后被镇压。如果这个推断正的话,与小说记载完全不同。

欢迎各位看官批评指正,图片来源网络,版权归原作者。