![](\"http://image109.360doc.com/DownloadImg/2020/05/1320/190420193_2_20200513081212694_wm\") 关于内生性检验的问题 老师，您好！关于内生变量的检验常常相互矛盾，请问应当以哪种检验结果为准呢？ 1、首先进行豪斯曼检验结果如下： ![](\"http://image109.360doc.com/DownloadImg/2020/05/1320/190420193_3_20200513081212819_wm\") 结论拒绝所有解释变量均外生的原假设。 2、异方差稳健的DWH检验：由于豪斯曼检验在异方差情况下不成立，因此进行异方差稳健的杜宾-吴-豪斯曼检验，结果如下： ![](\"http://image109.360doc.com/DownloadImg/2020/05/1320/190420193_4_20200513081212897_wm\") 结果不能拒绝所有解释变量均外生的原假设。 3、稳健的内生性检验（命令为ivreg2 depvar [varlist1] (varlist2=varlist_iv)，endog(varlist_en)）：如果说上述检验以DWH检验为准，但在进行稳健的内生性检验却支持豪斯曼检验结果，即拒绝所有解释变量均外生的原假，认为存在内生解释变量。其检验结果如下： ![](\"http://image109.360doc.com/DownloadImg/2020/05/1320/190420193_5_20200513081212991\") 内生变量存在性是使用工具变量的前提，但上述检验结果相互矛盾的情况下请问以哪种检验结果为准？谢谢！ ![](\"http://image109.360doc.com/DownloadImg/2020/05/1320/190420193_6_20200513081213147_wm\") 建议使用官方命令来检验变量的内生性。对于第一种情况，hausman检验通常是比较系数矩阵的差异性，比如选择固定效应还是随机效应。目前无法判断你是检验变量的内生性，还是检验系数矩阵的差异性。第二种情况应该是ivregress命令的postestimation的情况，利用estat endog来检验变量是否内生，原假设是变量是外生的。从结果来看，接受了原假设，即变量是外生的。而且这个结果应该是官方命令给出的结果，建议以这个检验结果为准。第三种情况，ivreg2是一个外部命令。如果选择endog(var)，它的原假设也是变量是外生的。从目前来看，卡方自由度比值为1.566，对应的p值大于0.05了，显然接受了原假设，即解释变量是外生的。 总体来看，除了第一个检验不清楚你要做什么之外，其他两个变量的内生性检验结果都是一致的。 |
本文来自投稿，不代表长河网立场,转载请注明出处： http://www.changhe99.com/a/3469ABQj6p.html
