愿所有的努力都不白费不白说||所有的对事都是对人

原标题：不白说||所有的对事都是对人经常听人说“我对事不对人”！不白对这种说法感到很奇怪，对事不就是对做那件事的人么？你对事干嘛？那件事又不会说话，又不会也不能对事情成败产生的结果负责。不白觉得，人们之所以总是说“对事不对人”，最根本的原因就是看不惯、不认同某人做的某件事，或者看到某件事对自己和别人乃至社会造成负面影响、危害，想批评、抨击做那件事的那个人，但是又不想得罪那个做事的人，才整出这样一套“对事不对人”的说辞。这恰恰是人的虚伪之处。事是死的，人是活的。一件事做好了，人们称赞这件事干得漂亮的同时，一定会对做这件事的人赞不绝口，称赞人肯定是盖过称赞事的；为什么一件事干砸了或者不尽如人意想批评、抨击了，却说“对事不对人”？这明明就是怕承担批评、抨击后可能产生的责任嘛！一个很明显的例子就是雷锋。在那段激荡的岁月里，全国上下都高唱“学习雷锋好榜样......”，为什么要学习雷锋好榜样？还不是因为大家都认为雷锋做了许多好事嘛。如果按照对事不对人的原则，那应该全民高唱“学习好事好榜样......”啊！为什么到了雷锋这里，就变成对事又对人，对事更对人了呢？事是死的，人是活的，事都是人干的。所以，每个完全民事行为能力人都应该也必须对他所做的每一件事负责。同一个人，某件事做得漂亮，称赞这件事，更应该称赞做这件事的人；同理，某件事做得不圆满，甚至给他人或者社会造成损失、危害，应该批评、抨击这件事，更应该批评、抨击做这件事的人。这样，人才会反思，社会才会进步。如果事情做对了是人的功劳，事情做错了是事的责任，那这事该有多冤啊，比窦娥还冤！还记得北京大学校长林建华在北大双甲校庆的演讲中把“鸿鹄”读成“鸿皓”，把“莘莘学子”读成“箐箐学子”么？事后很多网友都吐槽、抨击林校长的这种读错字行为，如果按照“对事不对人”的原则，林校长这个人没什么错嘛，错的是林校长读错字这件事，甚至可以引申为错的是“鸿鹄”和“莘莘学子”这两个词。这算什么逻辑？很简单的道理，作为北大校长，林建华读错了字，他就应该为这件事负责，我们批评林校长读错字这件事，更是在批评读错字的林校长这个人。同理，如果林校长为北大的发展做出了很大贡献，比如有一天他在北大重新确立蔡元培时代“兼容并包，思想自由”的北大精神，我们应该赞赏林校长做的这些事，更应该赞赏重新发扬蔡元培时代北大精神的林校长这个人！赞事，是赞人；怼事，也是怼人！责任编辑：

本文来自投稿，不代表长河网立场,转载请注明出处： http://www.changhe99.com/a/3469pp1Xdp.html