原标题：Android事件体系全面总结+实践分析在这之前看了很多相关文章，有一个整体认识以后，就要开始动手体验一下了。动手之前要明确事件分发机制要研究的是什么：事件序列在ViewGroup/View之间的传递规则。注意几点：研究的是事件序列而不是单个事件至少要考虑到一个ViewGroup和一个View传递或者说分发包括父View向子View传递事件（事件下发过程）和子View向父View传递事件（事件消费过程）。举例说明一下为什么要考虑上面这几点，如果事件传到了一个没有子View的View里面，这时view的onTouchEvent会被回调，我们可以通过重写onTouchEvent的返回值来决定是否消费这个事件。如果这个事件是down，而onTouchEvent返回false不消费它，那么事件序列后面的事件都不再分发给这个View，如果消费了down事件，那么后续事件会继续分发给这个View，这时，如果不消费后续事件的某个move事件，那么这个move事件后面的事件依然会分发给这个View。由此可见，对事件序列里某个事件的消费情况是会影响后续事件的分发的。另一方面，如果这个View没消费down事件，那么会一层层往上回调父View的onTouchEvent将down事件传递给父View，所以事件的消费也是一个传递事件的过程。上面的例子是通过编写代码验证的一个事实，至于原因，会在文中详细分析，这里只为说明需要考虑上面的几个注意点。虽然事件体系很复杂，但是是有规律可循的，我们实践的目的就是寻找这个规律。根据我的理解，画了一张图作为Android事件机制的一个总结：Android事件分发流程图由图可以看到将整个流程分为了4种情况，下面将通过实践详细分析这4种情况，包括为什么这样划分，其他更多的情况如何归类排除等。首先实现下图界面，界面每一层View的dispatchTouchEvent示例代码(https://github.com/developerzjy/ViewEventTest)。图中，我们可以把Activity看作是顶级父View。界面然后研究Android事件分发流程图中的4种情况：默认情况，全部返回super，默认情况是不拦截不消费事件的。View的onTouchEvent消费down事件，其他默认。ViewGroup2的onTouchEvent消费down事件，其他默认。ViewGroup2的onInterceptTouchEvent拦截down之后的事件。消费事件指onTouchEvent返回true，拦截事件指onInterceptTouchEvent返回true。从4种情况可以看出，将一个事件序列的ACTION_DOWN和ACTION_DOWN之后的事件分开考虑了，分析完源码之后就会明白为什么这样做。下面开始结合log分析4种情况，为了方便查看和描述，我会把log用空行分为三部分，第一部分是down事件，第二部分是move事件，第三部分是up事件。情况1：默认情况，全部返回super，默认情况是不拦截不消费事件的。(1955):MainActivity->dispatchTouchEvent(1955):MyViewGroup1-->dispatchTouchEvent(1955):MyViewGroup1-->onInterceptTouchEvent(1955):MyViewGroup2--->dispatchTouchEvent(1955):MyViewGroup2--->onInterceptTouchEvent(1955):MyView--------------->dispatchTouchEvent//down事件下发过程结束(1955):MyView--------------->onTouchEvent//down事件消费过程开始(1955):MyViewGroup2--->onTouchEvent(1955):MyViewGroup1-->onTouchEvent(1955):MainActivity->onTouchEvent(1955):MainActivity->dispatchTouchEvent//move1事件(1955):MainActivity->onTouchEvent(1955):MainActivity->dispatchTouchEvent//move2事件(1955):MainActivity->onTouchEvent(1955):MainActivity->dispatchTouchEvent//up事件(1955):MainActivity->onTouchEvent上面的log我手动加了几个注释，默认情况下Activity/ViewGroup/View不拦截不消费事件，由log很容易看出，down事件经历了一下一上的过程，下是分发过程，上是消费过程。如果下发无人拦截，事件会一直向下传递到子View，如果子View不消费事件，会传给父View去消费，即依次回调父View的onTouchEvent。然后就是move和up事件，log很简单，因为down事件子View们无人消费，那么事件序列里面的后续事件也就不再下发了，直接顶级Activity（DecorView）自己来处理。为什么后续事件不再下发给子View，答案在源码里。接下来开始分析源码。下面是ViewGroup的dispatchTouchEvent方法，只保留了关键代码，其中if语句都是完整的，可以通过if语句在完整源码中定位代码。数字编号的注释是ACTION_DOWN事件的下发过程，注意是down事件的下发过程。publicbooleandispatchTouchEvent(MotionEventev){booleanhandled=false;if(onFilterTouchEventForSecurity(ev)){//1.首先如果是down事件，reset一些状态，其中包括将mFirstTouchTarget置空if(actionMasked==MotionEvent.ACTION_DOWN){cancelAndClearTouchTargets(ev);resetTouchState;}//2.是否拦截事件，用布尔变量intercepted表示finalbooleanintercepted;if(actionMasked==MotionEvent.ACTION_DOWN||mFirstTouchTarget!=null){finalbooleandisallowIntercept=(mGroupFlags&FLAG_DISALLOW_INTERCEPT)!=0;if(!disallowIntercept){//这里调用onInterceptTouchEvent看是否拦截事件intercepted=onInterceptTouchEvent(ev);ev.setAction(action);}else{intercepted=false;}}else{//如果mFirstTouchTarget是空，而且当前事件不是ACTION_DOWN，就拦截事件//注意此处直接给intercepted赋值而没有调用onInterceptTouchEvent方法intercepted=true;}//3.得到intercepted之后，如果不拦截，进入这个ifif(!canceled&&!intercepted){//4.如果是down事件，进入这个ifif(actionMasked==MotionEvent.ACTION_DOWN||(split&&actionMasked==MotionEvent.ACTION_POINTER_DOWN)||actionMasked==MotionEvent.ACTION_HOVER_MOVE){//5.newTouchTarget是这个方法里面定义的，默认是空，进入这个ifif(newTouchTarget==null&&childrenCount!=0){//6.循环，寻找处理事件的子Viewfor(inti=childrenCount-1;i>=0;i--){//7.注意这个if里面的dispatchTransformedTouchEvent方法，里面调用了子View的dispatchTouchEvent方法//调用子View的dispatchTouchEvent方法即把事件传给了子View去处理，//这时先走一遍子View里的dispatchTouchEvent逻辑并返回一个布尔值表示是否消费掉了事件,//如果子View的dispatchTouchEvent返回true说明子View消费事件，进入这个if，否则没消费不进入此ifif(dispatchTransformedTouchEvent(ev,false,child,idBitsToAssign)){//8.如果子View消费了事件，那么给mFirstTouchTarget赋值//给mFirstTouchTarget赋值的操作在addTouchTarget方法里newTouchTarget=addTouchTarget(child,idBitsToAssign);break;}}}}}//在编号7的if条件里面已经把事件下发到了子View，并得到了子View返回的结果//至此，默认情况下发事件的逻辑结束//下面消费事件相关的代码，省略}//最后返回结果，此方法结束returnhandled;//至此，如果编号8的代码没执行，也就是子View的dispatchTouchEvent没消费事件，那么mFirstTouchTarget的值是空//结合编号3的条件，可以得出结论：当ViewGroup不拦截事件且它的子View消费事件的时候，mFirstTouchTarget不为空，否则mFirstTouchTarget是空。}代码中注释很详细，最终可以得到一个结论：当ViewGroup不拦截down事件且它的子View消费down事件的时候，mFirstTouchTarget不为空，否则mFirstTouchTarget是空。下面带着这个结论重新看源码，不过这次分析的不是down事件，而是down之后的事件。只看关键部分，上面代码的编号2部分如下：///2.是否拦截事件，用布尔变量intercepted表示finalbooleanintercepted;if(actionMasked==MotionEvent.ACTION_DOWN||mFirstTouchTarget!=null){finalbooleandisallowIntercept=(mGroupFlags&FLAG_DISALLOW_INTERCEPT)!=0;if(!disallowIntercept){//这里调用onInterceptTouchEvent看是否拦截事件intercepted=onInterceptTouchEvent(ev);ev.setAction(action);}else{intercepted=false;}}else{//如果mFirstTouchTarget是空，而且当前事件不是ACTION_DOWN，就拦截事件//注意此处直接给intercepted赋值而没有调用onInterceptTouchEvent方法intercepted=true;}首先if里面的actionMasked==MotionEvent.ACTION_DOWN肯定是不成立了，看mFirstTouchTarget!=null，如果mFirstTouchTarget不是空，那么说明子View消费了down事件，会执行到intercepted=onInterceptTouchEvent(ev);这一行代码。如果mFirstTouchTarget是空，说明子View没消费down事件，直接else里面intercepted=true;拦截事件。然后看默认情况下的log：(1955):MainActivity->dispatchTouchEvent(1955):MyViewGroup1-->dispatchTouchEvent(1955):MyViewGroup1-->onInterceptTouchEvent(1955):MyViewGroup2--->dispatchTouchEvent(1955):MyViewGroup2--->onInterceptTouchEvent(1955):MyView--------------->dispatchTouchEvent//down事件下发过程结束(1955):MyView--------------->onTouchEvent//down事件消费过程开始(1955):MyViewGroup2--->onTouchEvent(1955):MyViewGroup1-->onTouchEvent(1955):MainActivity->onTouchEvent(1955):MainActivity->dispatchTouchEvent//move1事件(1955):MainActivity->onTouchEvent(1955):MainActivity->dispatchTouchEvent//move2事件(1955):MainActivity->onTouchEvent(1955):MainActivity->dispatchTouchEvent//up事件(1955):MainActivity->onTouchEvent这里顶级的ViewGroup是MainActivity（DecorView），首先down事件下发到子View，然后子View没消费它，又一层层交给父View消费，最终无人消费传回了MainActivity，down事件结束。由上面的源码分析可知，这时的mFirstTouchTarget是空，如果move事件来了，那么直接执行源码编号2部分的else拦截事件，所以后续事件的log就是上面这样不再下发（同时也没有onInterceptTouchEvent方法的log因为没调用到它）。如果子View消费down事件，mFirstTouchTarget就不是空，后续事件的流程就与down相似了，读者可以修改MyView的onTouchEvent消费掉down事件试一下消费down事件的情况。对于后续事件，无非就是拦截不拦截，决定权还是在编号2部分的代码。决定的结果是是否进入编号3的if，进入的话，如果不是down事件的就直接跳出编号3的if了。扩展：由上面的分析可知，dispatchTouchEvent方法是由父View调用的，子View是通过这个方法的返回值来告诉父View是否消费事件了，这个大家都知道。但是，考虑一个问题，Activity->ViewGroup1->ViewGroup2->View，如果事件按这个顺序下发，最终View消费了down事件，那么Activity如何知道View是否消费事件呢。过程必然是这样View.dispatchTouchEvent返回true->ViewGroup2.dispatchTouchEvent返回true->ViewGroup1.dispatchTouchEvent返回true->Activity得到ViewGroup1.dispatchTouchEvent返回true后就是上面分析的源码流程了。这个过程只是猜测，我没有深入分析源码，不过我打了个log，结果是一系列的dispatchTouchEvent确实是返回了true。也就是说ViewGroup1和ViewGroup2并没有消费事件，dispatchTouchEvent却返回了true，那么网上的一种说法：dispatchTouchEvent返回true就是消费事件。这种说法或许并不完全准确，具体还需去源码找答案，这里先不分析了，只是说明一个问题：不要轻易重写dispatchTouchEvent。就算重写，也要尽量保证调用到super方法并且返回值与super结果一致。其实，源码已经提供了两个接口来间接的重写它，就是onInterceptTouchEvent和onTouchEvent，通过源码可以知道它们最终都是dispatchTouchEvent来调用的。而且用onTouchEvent的返回值来描述是否消费事件是没有问题的（不消费事件的View根本调用不到onTouchEvent）。针对默认情况下的log的源码分析到此结束，理解了默认情况，后面3种情况就简单了。情况2：View的onTouchEvent消费down事件，其他默认（这里说的View是界面图里的最小的子View，不是ViewGroup1或ViewGroup2）先分析一下，由上面的默认情况来看，对于事件机制只研究单个事件是不能说明问题的，需要看整个事件序列里每个事件是如何处理的。所以研究事件消费需要考虑以下几种情况：说明一下上图，对于图中第1点不消费down事件，其实就是情况1（默认情况），由情况1的log可以看出，不消费down事件的时候，后续事件不再分发给该View，所以图中分支1对于View来说不用再考虑后续事件。然后看图中2,3,4,5分支，通过前面的Android事件分发流程图可以看出，它们可以得出同一个结论，所以它们可以看成是一种情况。分析至此，只有情况1和情况2两种情况。对于2,3,4,5分支得出结论？这里拿图中分支5来举例，修改MyView的onTouchEvent的代码如下：intx=0;@OverridepublicbooleanonTouchEvent(MotionEventevent){if(event.getAction==MotionEvent.ACTION_DOWN){x=0;Log.d(TAG,\"MyView--------------->onTouchEventx=\"+x);returntrue;}x++;Log.d(TAG,\"MyView--------------->onTouchEventx=\"+x);if(x==3){returntrue;}if(x==5){returntrue;}returnsuper.onTouchEvent(event);}代码不难理解，实现了MyView消费事件序列里的down事件和第3个，第5个事件（从0开始计数），其他事件都不消费。同时，为了方便查看，在log中打印出了x的值。log如下（每个事件的log用空行分开了）：(1888):MainActivity->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup1-->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup1-->onInterceptTouchEvent(1888):MyViewGroup2--->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup2--->onInterceptTouchEvent(1888):MyView--------------->dispatchTouchEvent//下发过程结束(1888):MyView--------------->onTouchEventx=0//消费过程开始(1888):MainActivity->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup1-->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup1-->onInterceptTouchEvent(1888):MyViewGroup2--->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup2--->onInterceptTouchEvent(1888):MyView--------------->dispatchTouchEvent//下发过程结束(1888):MyView--------------->onTouchEventx=1//消费过程开始(1888):MainActivity->onTouchEvent(1888):MainActivity->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup1-->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup1-->onInterceptTouchEvent(1888):MyViewGroup2--->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup2--->onInterceptTouchEvent(1888):MyView--------------->dispatchTouchEvent//下发过程结束(1888):MyView--------------->onTouchEventx=2//消费过程开始(1888):MainActivity->onTouchEvent(1888):MainActivity->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup1-->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup1-->onInterceptTouchEvent(1888):MyViewGroup2--->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup2--->onInterceptTouchEvent(1888):MyView--------------->dispatchTouchEvent//下发过程结束(1888):MyView--------------->onTouchEventx=3//消费过程开始(1888):MainActivity->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup1-->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup1-->onInterceptTouchEvent(1888):MyViewGroup2--->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup2--->onInterceptTouchEvent(1888):MyView--------------->dispatchTouchEvent//下发过程结束(1888):MyView--------------->onTouchEventx=4//消费过程开始(1888):MainActivity->onTouchEvent(1888):MainActivity->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup1-->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup1-->onInterceptTouchEvent(1888):MyViewGroup2--->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup2--->onInterceptTouchEvent(1888):MyView--------------->dispatchTouchEvent//下发过程结束(1888):MyView--------------->onTouchEventx=5//消费过程开始(1888):MainActivity->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup1-->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup1-->onInterceptTouchEvent(1888):MyViewGroup2--->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup2--->onInterceptTouchEvent(1888):MyView--------------->dispatchTouchEvent//下发过程结束(1888):MyView--------------->onTouchEventx=6//消费过程开始(1888):MainActivity->onTouchEvent上面log一共7个事件，虽然log很长，其实很简单，主要分为两类：MyView消费的和MyView没消费的。其中x=0,3,5是消费的，其他未消费。下发过程log中的所有事件全部一样（和默认情况下的down事件也一样），为什么每次都会调用onInterceptTouchEvent，通过源码分析也已经很清楚了。消费过程的规律也很明显，x=0,3,5的事件消费掉就没了，其他没消费的事件直接传给顶级父View而不是一层层传回去。情况3：ViewGroup2的onTouchEvent消费down事件首先，由情况1的log可以看出（如果理解了默认情况，这时候是没必要回去翻log的，脑中自然形成），要想出现当前的情况3，首先得让View的onTouchEvent不消费down事件（如果消费就是情况2了，已经分析完），同时，由于View的onTouchEvent不消费down事件，那么后续事件都不再传给View，也就是说没View什么事了，所以界面相当于变成了下图这样：看图和标题发现了什么，变成情况2了，那就简单了，直接看log，下面是ViewGroup2的onTouchEvent消费down事件，后续事件都不消费的log（相当于情况2那个图的分支2，可以顺便验证上面分支5得出的结论）：(2008):MainActivity->dispatchTouchEvent(2008):MyViewGroup1-->dispatchTouchEvent(2008):MyViewGroup1-->onInterceptTouchEvent(2008):MyViewGroup2--->dispatchTouchEvent(2008):MyViewGroup2--->onInterceptTouchEvent(2008):MyView--------------->dispatchTouchEvent(2008):MyView--------------->onTouchEvent(2008):MyViewGroup2--->onTouchEvent(2008):MainActivity->dispatchTouchEvent(2008):MyViewGroup1-->dispatchTouchEvent(2008):MyViewGroup1-->onInterceptTouchEvent(2008):MyViewGroup2--->dispatchTouchEvent(2008):MyViewGroup2--->onTouchEvent(2008):MainActivity->onTouchEvent(2008):MainActivity->dispatchTouchEvent(2008):MyViewGroup1-->dispatchTouchEvent(2008):MyViewGroup1-->onInterceptTouchEvent(2008):MyViewGroup2--->dispatchTouchEvent(2008):MyViewGroup2--->onTouchEvent(2008):MainActivity->onTouchEvent(2008):MainActivity->dispatchTouchEvent(2008):MyViewGroup1-->dispatchTouchEvent(2008):MyViewGroup1-->onInterceptTouchEvent(2008):MyViewGroup2--->dispatchTouchEvent(2008):MyViewGroup2--->onTouchEvent(2008):MainActivity->onTouchEventlog中需要注意down事件经历了一次MyView的onTouchEvent方法，down之后的事件不再执行ViewGroup2的onInterceptTouchEvent方法。原因在源码分析中已经给出，结论在前两种情况已经得出，没什么好解释的了。由上面分析可知，本情况是可以算成情况2的，只是感觉单独把它分出来逻辑更清楚合理一些，分析情况4的时候也会解释一些原因，同时，这也是对前两种情况的一个运用，如果理解了情况1和情况2，其他很多本文没提到的情况都能解释通的。情况4：ViewGroup2的onInterceptTouchEvent拦截down之后的事件前面研究的都是onTouchEvent消费相关的情况，这里研究onInterceptTouchEvent事件下发拦截。首先仔细看标题，为什么不考虑拦截down事件而只考虑拦截down之后的事件。因为拦截down事件之后，事件直接交给自身的onTouchEvent处理，不再经过子View，也就变成了情况3的界面（注意这里是变成情况3的界面而不是变成情况3，内部流程与情况3是有区别的，后面解释）。变成了情况3的界面之后，回调到自身的onTouchEvent又分为不消费down和消费down：不消费down就是情况1；消费down就是情况2。这里解释为什么“是变成情况3的界面而不是变成情况3”，这里的情况是ViewGroup2的onInterceptTouchEvent拦截down之后，down直接交给ViewGroup2的onTouchEvent去消费。而情况3是没有拦截，down事件先去子View溜了一圈，发现子View不消费它，然后才传递给父亲ViewGroup2去消费。说明了有两种方式可以让ViewGroup2消费到down事件。这也是把情况3从情况2分离出来的一个原因。上面的分析说明拦截down后必然出现前面的三种情况之一，所以这里不再考虑拦截down。下面看看拦截down之后的事件会有什么不同。修改ViewGroup2的onInterceptTouchEvent代码如下：intx=0;@OverridepublicbooleanonInterceptTouchEvent(MotionEventev){Log.d(TAG,\"MyViewGroup2--->onInterceptTouchEventx=\"+x);if(x==3){x++;returntrue;}x++;returnsuper.onInterceptTouchEvent(ev);}代码很简单，当x==3的时候拦截事件，也就是拦截事件序列里的第4个事件，log如下：(1888):MainActivity->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup1-->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup1-->onInterceptTouchEvent(1888):MyViewGroup2--->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup2--->onInterceptTouchEventx=0(1888):MyView--------------->dispatchTouchEvent(1888):MyView--------------->onTouchEvent(1888):MainActivity->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup1-->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup1-->onInterceptTouchEvent(1888):MyViewGroup2--->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup2--->onInterceptTouchEventx=1(1888):MyView--------------->dispatchTouchEvent(1888):MyView--------------->onTouchEvent(1888):MainActivity->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup1-->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup1-->onInterceptTouchEvent(1888):MyViewGroup2--->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup2--->onInterceptTouchEventx=2(1888):MyView--------------->dispatchTouchEvent(1888):MyView--------------->onTouchEvent(1888):MainActivity->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup1-->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup1-->onInterceptTouchEvent(1888):MyViewGroup2--->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup2--->onInterceptTouchEventx=3(1888):MyView--------------->dispatchTouchEvent(1888):MyView--------------->onTouchEvent(1888):MainActivity->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup1-->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup1-->onInterceptTouchEvent(1888):MyViewGroup2--->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup2--->onTouchEvent(1888):MainActivity->onTouchEvent(1888):MainActivity->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup1-->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup1-->onInterceptTouchEvent(1888):MyViewGroup2--->dispatchTouchEvent(1888):MyViewGroup2--->onTouchEvent(1888):MainActivity->onTouchEventlog需要分析3个地方：x=3之前的事件，很好理解，就是情况2。x=3的时候的事件，x=3的时候ViewGroup2已经拦截事件了，为什么MyView还是收到了一个事件？如果用log把MyView收到的这个事件的action值打印出来的话发现它是ACTION_CANCEL这个事件，它表示非人为原因结束本次事件。对于ACTION_CANCEL事件我举一个例子，一般我们处理事件的时候会在down事件记录一些东西，然后在up事件清掉记录。那么如果在ListView中有一个Button，我们按住Button的时候按钮收到down事件，这时手指开始滑动，事件就会被ListView拦截处理了，这时候按钮就再也收不到up事件了，但是ListView拦截事件的时候按钮会收到cancel事件表示非人为原因结束本次事件，所以这时可以把up事件要做的事情让cancel来做。x=3之后的事件，代码中只改了onInterceptTouchEvent，而onTouchEvent是默认返回，也就是说ViewGroup2拦截事件之后并没有消费，从log也可以看出，每个事件都传回了Activity。但是，ViewGroup2不消费事件为什么后续事件还是不断的分发给ViewGroup2，而且执行到它的onTouchEvent方法？（看似好像违背了默认情况的规则），这是一个问题，也是需要注意的一点。首先，事件为什么分发到ViewGroup2？其实源码分析中已经解释了，当有子View消费掉down事件后，（MainActivity的）mFirstTouchTarget就不再是空，后续事件都会被下发到子View（递归），除非父View的onInterceptTouchEvent主动拦截事件，而例子中ViewGroup2的父View和Actvity并没有拦截事件。然后是为什么总是调到ViewGroup2的onTouchEvent方法，原因是ViewGroup2没有处理事件的子View了，所以会调用到ViewGroup2的super.dispatchTouchEvent，也就是调用父类View.dispatchTouchEvent方法，所以如果没有设置onTouchListener就必然会调用到onTouchEvent了。结束语文章到这里就分析完了，这时候再看Android事件分发流程图，此图就是根据上面4种情况画出来的，如果理解了那4种情况（至少要做到给出一种拦截消费方式，能想到每个事件的log是什么样的），那么看懂这张图应该是不难的。Android事件分发流程图关于结论，这里就不给出纯文字描述了（即使描述出来也是很复杂的，一堆if），《Android开发艺术探索》中给了11条结论，有兴趣的可以看一下。但是，上图中有一些文字描述，可以当作结论，主要是绿色箭头对应的两部分，描述的是各个事件最终的去向，图中的各个分支箭头，就是各种情况下的条件。最后，文中有没考虑到的情况或不对的地方欢迎留言讨论。另外，对于源码，文中只给出了下发过程的分析。消费过程就不再给出详细分析了，提供一个思路，文中的源码分析里有一行注释//下面消费事件相关的代码，省略，读者可以从这里开始看消费相关的代码，注意这是ViewGroup类里的dispatchTouchEvent，这行注释下面会有相关的逻辑调用到dispatchTransformedTouchEvent这个方法（下发过程也调到了这个方法），这个方法里会有super.dispatchTouchEvent(event)这样的代码调用到ViewGroup类的父类View里面的dispatchTouchEvent，然后看View里面的dispatchTouchEvent，就会发现onTouchEvent被调用了，同时也会发现一些其他的东西，比如onTouchListener和onTouchEvent的优先级。**关于dispatchTransformedTouchEvent再解释一下，里面有两种代码：super.dispatchTouchEvent(event)和child.dispatchTouchEvent(event)。简单理解，前者就是调用ViewGroup自身的onTouchEvent去消费，后者是将事件分发给（界面上的）子View去处理。如果子View是ViewGroup，那么子View处理事件的流程和父View类似，从ViewGroup的dispatchTouchEvent开始执行；如果子View不是ViewGroup，那么直接执行View的dispatchTouchEvent逻辑。而View的dispatchTouchEvent里并没有将事件传给父View去消费的代码，其实消费过程事件不是传递的，而是根据子View的dispatchTouchEvent返回值和一些ViewGroup自身的记录来决定是否调用super.dispatchTouchEvent(event)来调用自身的onTouchEvent。好了，思路就提供到这里。解释看到的一个问题：问题：情况２分析中最后一段话“消费过程的规律也很明显，x=0,3,5的事件消费掉就没了，其他没消费的事件直接传给顶级父View而不是一层层传回去。”这里是为什么呢？先看下Activity里面的dispatchTouchEvent源码publicbooleandispatchTouchEvent(MotionEventev){if(ev.getAction==MotionEvent.ACTION_DOWN){onUserInteraction;}if(getWindow.superDispatchTouchEvent(ev)){returntrue;}returnonTouchEvent(ev);}不难看出activity的onTouchEvent能否被调用取决于if条件getWindow.superDispatchTouchEvent(ev)。从前面的源码分析那可以知道一点：dispatchTouchEvent方法是由父View调用的，子View是通过这个方法的返回值来告诉父View是否消费事件了（具体看源码分析编号7那里，还有情况1末尾的扩展那一部分）。所以在这个问题中，对于不消费的事件，每一层View/ViewGroup的dispatchTouchEvent返回值如下：MyView.dispatchTouchEvent返回false->ViewGroup2.dispatchTouchEvent返回false->ViewGroup1.dispatchTouchEvent返回false->……最终根View，DecorView.dispatchTouchEvent返回false这个过程由于每个View都不消费事件，它们的onTouchEvent都没被调用到，具体的代码就不分析了。然后看Activity的dispatchTouchEvent源码，getWindow.superDispatchTouchEvent(ev)，这个方法是Window抽象类类的方法，大家都知道Window的实现类是PhoneWindow，所以直接看PhoneWindow的superDispatchTouchEvent方法:publicbooleansuperDispatchTouchEvent(MotionEventevent){returnmDecor.superDispatchTouchEvent(event);}ctrl+左键跳到DecorView.java的superDispatchTouchEvent方法publicbooleansuperDispatchTouchEvent(MotionEventevent){returnsuper.dispatchTouchEvent(event);}ctrl+左键再跳就是ViewGroup的dispatchTouchEvent方法。上面说了，对于不消费的事件，这一系列的方法都返回false，所以最终Activity的dispatchTouchEvent方法里面，if(getWindow.superDispatchTouchEvent(ev))条件是false，执行returnonTouchEvent(ev);责任编辑：