spanclass一块钱的尊严

原标题：一块钱的尊严这是一个很老套的故事情节。浙江金华一位滕先生骑车经过一个路口，突然看到一个倒地的男子，滕先生是个“热心肠”，赶紧停车把他扶了起来。接下来的事情，就朝着我们最不喜欢的那种情节发展了：受伤者说是被滕先生带倒的，然后就开始了各种各样关于索赔和举证的纠缠。不幸中的万幸是，最后找到了监控，滕先生清白了。过程中受尽“煎熬”的滕先生，决定起诉对方讹诈，并索赔一块钱精神损失费。打官司就要一块钱，这是为了什么？一块钱，是为了个人尊严被人冤枉，最让人痛苦，这种痛苦还是诛心的。我们每个人的人生中，大抵都有过这种感觉。好心的滕先生被讹，在没有找到监控的那段时间，经历了一番怎样的“煎熬”，可想而知。整个事件最气人的就是曹先生（摔倒人）的“先礼后兵”。据滕先生说法，他在最初扶起曹先生之时，他还对滕先生说了声“谢谢”。但路过的吃瓜群众说是滕先生撞的之后，曹先生在交警面前就变脸了。好心人反倒吃了哑巴亏。这个路段的监控坏了。不幸中的万幸，在旁边一个商店找到了一个好的监控，终于还了滕先生的清白。滕先生很不服气，因为自己热血做了一件好事，耽误了工作不说，还挨了伤者家属的骂，说他“没良心没道德”。所以，硬气的滕先生不接受警方的调解，决定起诉，就要一块钱的精神赔偿。用他的话说：“我要代表一类人，去向另一类人讨一个公道。”这一块钱，显然不是为了钱，更重要的是讨个说法。这一块钱，是为自己讨公道，不让善良受委屈！一块钱，是为了诚信尊严有人说，如果要评选本世纪最后悔的事，扶老太太无疑会上榜。虽然听起来很黑色幽默，但这就是现实。滕先生这个案子，又是这种老套的情节！扶起，被讹！国人对“扶不扶”的话题，掀起了一轮又一轮的讨论。各种评论、建议、分析充斥着网络，但始终无解。甚至有一年的“春晚”还把“扶不扶”搬上了舞台，结尾部分的台词意味深长，发人深省：“这人倒了咱不扶，那人心不就倒了吗？人心要是倒了，咱想扶都扶不起来了。”无疑，这种利用别人善良的行为极其恶劣，坚决不能助长这种败坏社会风气的行为。滕先生决定起诉一块钱精神赔偿，为的就是让善良的风气长存，警醒世人。这一块钱，是为了社会诚信，为了探寻光明！一块钱，是为了规则尊严古人云“路见不平，则拔刀相助”。当今社会同样需要这样的正义。一个甜甜圈，乐观者看到的是美味，悲观者却看到了一个洞。同样，扶起摔倒老人，被讹这种负能量得到宽恕，暖心的正能量就会被忽视。如果见义勇为被讹后，面对“道歉”，心底一软，认为还我清白就好，这件事就这样过去了。这种善意的不追究，有可能就是下一次讹诈的祸根。讹诈行为如果不受到惩戒，只会层出不穷，社会也只会越来越冷漠。这一块钱，是为了社会公义，为了规则秩序！一块钱，是为了法治尊严从讹诈鼻祖的老太至今，时光也许会把曾经的往事漂白，但经历的一场又一场风暴、一个又一个案件，见义勇为的善举不会被遗忘，讹人者的恶行也自得昭彰。我们常说一句话，让道德的归道德，法律的归法律。无耻者，我们在道德层面谴责的同时，更需要用法律的武器来捍卫法治的尊严。从法律角度来说，曹先生一家仗着起初没有监控，向滕先生强行索要不合法的赔偿，已经涉嫌构成敲诈。虽然，最后并没有索赔成功，但是其敲诈意图还是很明显的。并且，从现实角度来说，也已经对滕先生造成了利益损失，比如名誉权、误工费、精神损失等等。守护社会公义，捍卫善良风俗，是法治思维与法治方式的应有之义。滕先生起诉索赔，义无反顾地履行法律所赋予的权利，是捍卫法律的尊严，是用法律武器对那些恶意讹诈、蓄意谋财的说谎者进行依法打击。这一块钱，是为了法律的尊严，为了法治的信仰！来源：法制日报（编辑席锋宇常煜岳铼）责任编辑：

本文来自投稿，不代表长河网立场,转载请注明出处： http://www.changhe99.com/a/AWwG0v9Qd4.html