启功对田蕴章的评价田蕴章说启功的字在民国水平一般,有道理吗?

田蕴章说启功的书法水平在民国时期一般,在其《每日一字》的节目中确实谈到过,可以说描述是比较客观的,但是正确有否,我觉得还应该从其他方面来看。 民国时期确实大家林立,高手众多,善楷书者不计其数,如真论技法水平,启功也只能算众多人数中的一员,
原标题:田蕴章说启功的字在民国水平一般,有道理吗?田蕴章说启功的书法水平在民国时期一般,在其《每日一字》的节目中确实谈到过,可以说描述是比较客观的,但是正确有否,我觉得还应该从其他方面来看。民国时期确实大家林立,高手众多,善楷书者不计其数,如真论技法水平,启功也只能算众多人数中的一员,并不突出,虽说是一般却也是高手中的一般水平。毕竟民国时和古时一样,写字画画厉害的人大多是有功名,或是以此为生的人。启功是幸运的,师从陈垣,所以不用学历就有教师的职位,战乱时期卖画为生。此需说一点,启功先生现在是以字闻名,但是论他各种专业技能,书法是排在最末尾的,启功先生对诗文、画、文物鉴赏的功力以及成就,均在其字之上。所以用启功先生的字去对比民国的名家高手,犹如“田忌赛马”今以君之下驷彼上驷,取君上驷与彼中驷,取君中驷与彼下驷。我们来看启功老师陈垣的书法,文史学家,同样不以书法名世,但是其字个人感觉不在启功之下。如单论书法,民国高手林立,启功算是高手中一个一般的水平。但是如说启功的字真的水平就不高吗?我认为不是的。有一点,启功比民国诸家做的还要好。那就是楷书风格焕然一新。启功的楷书风格简直太突出了,有人分析其楷书从清朝不知名馆阁体中来,后学唐法,渐成一家。我曾在我老师家见过一本清馆阁金刚经,才开始相信启功的字确实从清馆阁中来。世人学楷,几百年无几人能出新,像启功这种有法度有新意的楷书真不常见。如论技法,启功自然不如诸家,但是论风格文气,当胜之。也只有文人才能跳出藩篱,追求自我,如民国胡适写字一样,与众不同。我认为这本身就是一种水平,而且是非常高的水平。你能看到一种有新意的楷书,这真是几百年书史也找不出几个人,这种感觉已经不能用水平来评价了,所以个人觉得田蕴章说启功水平在民国时一般,在当代执牛耳,很客观,但是未必正确,即使是当今,也未必是启功先生执牛耳,毕竟启功先生的字只局限在楷书,其次是小草功底深厚,综合水平未必拔尖。再者,启功先生曾认为写好字是一个文人的基础,与其他专业相比,没有对书法下过更多功夫。责任编辑:

本文来自投稿,不代表长河网立场,转载请注明出处: http://www.changhe99.com/a/Gywy4ERnrj.html

(0)

相关推荐