经常会有人问我这样一个问题：为什么在手机行业很多事情即便不是苹果率先提出，但却是由苹果普及推广？我想，这应该就是品牌影响力吧。也是因为品牌影响力，很多国产品牌在做出一些改变时往往都会投鼠忌器，最终只能不了了之，而今天我们要说的就是这样一件事。
五年前，也就是2015年，小米科技创始人、CEO雷军在微博上发文称：所有设备都标配充电器，每人抽屉里都有一堆充电器。为了环保，我们一直在考虑小米设备不配充电器。如果需要可以另买，打包买专用充电器，可以特价9.9元。我们想从一些小的智能设备实验，大家觉得如何？
说实话，在当时这个想法几乎是「疯狂」的，毕竟强如苹果、三星也不敢这么做。而网友的反应也极为真实，那就是反对，甚至谩骂，最终雷军这一想法无疾而终；后来雷军在接受采访时，表示如果不送充电器小米手机便宜15块钱，大家是否愿意，但结果与此前并没有太多差异。
但是，在五年后的今天我们再次回头看的时候，我们会发现，雷军的这一想法可谓“超前”，原因是小米一直没敢做的事情，却被苹果第一个做了，而且苹果做的更“绝”。与雷军当年提出“打包特价9.9元”不同，苹果直接一刀切，整个iPhone 12系列都不再标配充电头与耳机，同时新版的iPhone 11系列等产品在包装中也不再标配充电头与耳机。
对此苹果单方面的说法是「环保」，而这一新规推出之后，各界的评价可以说是众说纷纭。其中最主流的说法是苹果之所以取消新机充电头附赠，最主要原因并非“环境保护”，而是基于利润考虑，“环境保护”只是苹果为利润找的高大上的说辞而已。
二作为最会赚钱的企业，苹果的确也是这么做的。消费者如果想要充电头的话则需要单独购买，且价格高达149元；此外苹果也大力推广自家的无线耳机AirPods系列，并推出了MagSafe双项充电器、AirPods Max等周边配件产品，这价格也是节节攀升，其中AirPods Max的价格更是高达4399元，几乎是一部常规安卓旗舰的价格了。
在苹果推出这一新规之后，包括三星、华为、小米在内的各大手机厂商相继发文表示自己不会取消附赠充电头，其中作为全球智能手机一哥的三星公开嘲笑苹果推出没有充电器的 iPhone 12，并放出“你的 Galaxy 手机可为你提供所有需要的东西，从基本的充电器到最棒的相机、电池、性能、内存甚至 120Hz 屏幕”的豪言壮语，同时附图“包括充电器”。
不过日前这一发文已经被删除，原因是三星向巴西监管部门提交的新文件显示，三星即将推出的Galaxy S21系列中的三款设备均不附带充电器和耳机。
而知名爆料人Roland Quandt也明确透露，三星Galaxy S21系列欧洲发售的版本没有充电器、耳机等配件。除了个别国家有法律强制要求之外，未来大部分地区都会取消。此举意味着三星将会紧随苹果其后成为第二家不再标配充电头与耳机等配件的手机厂商。
侃哥叨叨
其实在我看来，类似于智能手机不再标配充电头与耳机将会是整个行业的大趋势，问题只是各厂商采取何种方式与方法来实施这一新规。
就我个人而言，其实还是比较推崇小米科技充实人雷军五年前的设想，即整个智能手机包装时不再搭载充电头，如果需要单加9.9元包送即可，毕竟充电头的价格可真不便宜，这样一来既能完成环保目标，也能满足部分消费者需求目标，因为在Type-C充电口高度普及的今天，类似于我这种智能设备众多，手机更换频率较高的消费者还是蛮多的。
那么大家是否认可智能手机包装不再标配充电头的这一做法呢？或者说哪一种解决方案能实现环保与消费需求的双重目标呢？欢迎在评论区留言讨论。
注：文中图片部分来自网络，侵权删图；本文系原创，未经授权不得转载，侵权必究。
本文来自投稿，不代表长河网立场,转载请注明出处： http://www.changhe99.com/a/Jb60JEllwl.html
