小米11还没发布，雷军已经凭借一己之力将舆论推到了顶点。
尤其是雷军在宣布小米11即将轻装上阵，取消包装盒中附赠的充电器之后，网友们立刻就不淡定了。
其中排名第一的评论是：“不买，立即环保百分百，雷总真是有心了”；排名第二的评论是：“不学点好，你要是不生产这个11更环保”。
为什么网友指出雷军不学点好呢？因为在两个多月前，大名鼎鼎的苹果公司正式取消赠送充电器。苹果给出的原因就是因为目前全球正在使用的iPhone有数亿台，充电器也多的不可想象。再加上90%的第三方充电器，目前人们买手机已经基本不需要充电器了。如果不赠送充电器，我们将减少数百万吨的碳排放，为环境做出巨大的贡献。
无独有偶，雷军给出不送充电器的原因是响应科技环保的号召，这跟苹果公司的原因没有本质区别。
1
小米自我打脸
在iPhone 12刚刚公布不送充电器的时候，苹果公司也被网友们讽刺了半天。
其中，小米公司也加入到了讽刺苹果的行列之中。小米在西班牙推特账号上发文：“米粉们，早上好，今天我们做梦我们的智能手机包装盒中没有充电器，幸运的是，这只是一场噩梦。”
谁能想到，小米两个月前做的噩梦正在成为现实，这种啪啪打脸的感觉无法言喻。
值得注意的是，手机厂商中打脸的还不只小米，三星也是打起脸来毫不手软。就在iPhone 12发布会之后，三星专门发文表示我们的手机肯定会配备最基础的充电器，配图也是一个充电器。这对苹果是赤裸裸的嘲讽。仅仅一个月之后，三星推出的S21也不送充电器了。
不过由于三星手机在中国市场上的销量实在太小，大家也就没有给予关注。小米已被公认是国产手机界首个取消附赠充电器的厂商，独自一人承担了网友们的嘲讽。
难道不送充电器就真的节约了吗？各大手机厂商根本就没有考虑过我们使用手机的场景。
就拿一个普通的职场人士来说，我们不一定只在家里充电，有可能还在办公室充电。假设我们只有一个充电器，那么我们就需要到网上额外买一个充电器，这会增加一点消费者的负担。如果想省钱，你就需要将你的充电器不断地从家里拿到公司，再从公司拿到家里，麻烦得要死。
假设我们有两台手机，却只有一个充电器，这就更加会耽误我们使用手机了。举个例子，假设我们想要到某个地方出差，结果你充电的时间就要加倍，这简直就是煎熬。
难道这就是手机巨头们口中的环保？有网友对此直接指出这种行为就是“打着环保的旗号玩抠门儿”！
2
这跟快递不包邮的性质是一样的
如果说为了环保，那么这些手机厂商就不应该再生产充电器，这样才叫环保。既然这些手机厂商依然生产了充电器，那叫什么环保？
如果消费者感觉不方便，最终还是会逼着消费者再买一个充电器。值得注意的是iPhone的快充充电器售价为149元，而小米的Type-C 65W充电器售价也是149元，小米普通的20W充电器为39元。
我就想问一下库克或者雷军，最新的充电器能跟老充电器一样吗？最起码充电速度都不能比。
假设小米用户之前买的手机送的是20W的充电器，现在小米用户有钱了，买了一台小米11，结果连个20W的充电器都不送了，美其名曰：环保！
就算用户勉强接受了20W的充电器的充电速度，总归心理是非常不舒服的。当然，手机厂商不送最新充电器的潜台词也很明显，想用就花钱买吧！
就目前而言，不管是小米11还是iPhone 12，售价均在4000元以上。对于手机企业来说，他们心里可能想的是一个充电器才149元，相对于几千元的手机不是毛毛雨吗？
可是用户的钱就都是大风刮来的吗？本来可以不花钱的事情为什么还要花钱？
这种性质就跟买了快递之后不包邮是一样的，举个例子，假设你在网上买了一台6000元左右的iPhone 12，结果卖家还要额外收你12元的快递费。遇到那些有脾气的买家可能立马就不买了。
原因很简单，几千元的东西，你已经赚了我不少钱了，现在就连这么点快递费的蝇头小利都看上了？这是有多想赚钱呀？
因此，在我个人看来，这表面上是在环保，实际上就是强迫消费者接受新的观念，那就是手机是手机，充电器是充电器。想要有充电器的手机，那你就掏两份钱。
其实，手机厂商出现这样的情况未必是坏事。因为，你不提供充电器，别家会提供充电器的。一旦别人家的手机销量大增，这些企业还是会乖乖赠送充电器的。
最怕的是所有手机企业商量好了，全都不赠送充电器，那就完蛋了，没有一个消费者能够逃离成为“韭菜”的命运！
本文来自投稿，不代表长河网立场,转载请注明出处： http://www.changhe99.com/a/PVdL1kqj6Q.html
