长时间坐着用了这么长时间Siri，竟不知道自己在歧视女性

原标题：用了这么长时间Siri，竟不知道自己在歧视女性近日，联合国一份名为《如果我能，我会脸红》的建议书说，大多数的AI语音助手都潜藏着性别偏见，加强了有害的性别刻板形象。因为它们几乎都有着女性的名字和声音，还被设置成千篇一律的、顺从的女性形象。别说，仔细想想还真是。就比如iPhone的siri，小米的小爱同学，还有那个天猫精灵放屁，就连导航都可以设置成志玲姐姐的声音。在这篇长达145页的建议书中还明确指出，这些语音助手在面对一些暗含挑衅女性的交流时，回应比较呆滞。早在前年就有人发现，当你对Siri说“你是个婊子”时，它会回答你“如果我能，我会脸红”，或者是“啊，我从来没有！”、“好的，马上”。而对亚马逊的语音助手Alexa说“你是个荡妇”时，Alexa则会回答“好吧，谢谢你的反馈。”所以他们希望不要将语音助理默认设置为女性；通过编程使它们能够防止被辱骂或性别攻击；帮助妇女和女孩学习先进科技，使她们能够与男性一道引领科技创新。唐唐我刚才试了试，明显现在已经被修改了。面对上面这项建议，外国的网友们讨论的很是激烈，有的说：女声只是让人听起来心情舒畅而已啊。还有的说：要是用男声是不是又觉得没女性地位？而意大利与英国网友则表示：我们咋默认都是男的。。。事实上的确如此，斯坦福大学教授克利福德·纳斯就曾经说过：找到人人爱听的女声可要比找到人人爱听的男声容易多了。人类大脑就是喜欢女性的声音，这是由来已久的现象。包括现在，“团团”的那个声音还在我的头顶盘旋。而且这世上大多数的助理都是女性，她们细心、温柔，怎么换成语音助手就成性别偏见了？况且这些AI助手根本就不是人，怎么就说它是女性了？你看唐唐我问Siri，它自己都否定了。看到这，你们是不是觉得唐唐我说的好对？明显就是某群人事多，吃饱了撑的嘛。但事实真的就是这样吗？从一开始我们就忽略了一个问题，就是“只有女性声音”。就算是Siri可以设置男性，那也只是两年前才有的，微软的Cortana和Alexa至今仍还只有女声。最主要的是，它们还都是默认女声。而且建议书抗议的是加强了有害的性别刻板形象，而不是从男女平等的角度出发，重点在于“加强”和“有害”这两个字眼。国外一名妈妈就表示自己的孩子曾经嘲笑Siri很笨，跟语音助手说什么它都会百依百顺，甚至还为你查天气、关灯，久而久之，难免不会在孩子心理产生这种声音就是笨蛋仆人的想法。这就是“有害”。况且就如同我们认为“女性很适合给人当助理”一样，其实助理只是她们想选择的职业，这并不代表我们能把她们的声音钉在助理的身份上。我们潜意识里认为的语音助手就应该是女性的温柔顺从声，甚至跟它们沟通我们往往是指令还不用说谢谢。而男性的声音往往是不卑不亢，适用于一些正直、威严的场景。就比如警示语音，《流浪地球》里的的人工智能MOSS就是使用男声，可以威严的以联合政府的名义进行播报。以上都是我们对现实生活中女性的评判，外加所有语音助手的初始默认声音的结果。这就是“加强”。把初音未来娶回家，看个小说都能YY女主，难道她们就不是虚拟形象吗？我们为什么要追求人工智能，追求拟人化，不就是想把它们更加的贴近我们的生活嘛？每天全世界调戏Siri的人数不胜数，前脚还说它这个“冰冷的女人”，后脚就评价它们就是个机器而已？甚至微软的Cortana都有女性形象了又该怎么解释？最主要的是既然有很多人提出了这项建议，我们就是应该正视它，而不是一味的否定、争论。哥本哈根大学率先站了出来，就在今年年初，他们创造出了世界首个中性声音Q。他们分别采集了有男有女的5个人的声音进行合成、调教，最后输出了一个声源。这个声源发布前在欧洲经历了4600个人的打分，根据他们的意见，经过了反复的调整，最后才得到了这个性别中立的声音。不过Q目前只是一个声音，并非一个人工智能框架。Q的创造者们希望它能让正在开发和推广人工智能语音助手的科技公司们，意识到自己产品的局限性。因为大多数人能接受，所以语音助手默认几乎都用女声，这个看似合理的选择却会潜移默化的，让人把女性和无条件顺从的AI联系在一起，从而在集体意识里伤害女性权益。随着机器拟人化，这种隐晦但影响深远的事儿会越来越多，这次是女性，下次又是什么呢？责任编辑：

本文来自投稿，不代表长河网立场,转载请注明出处： http://www.changhe99.com/a/V5daxljVwX.html