span class无家可归问题的解药

导读 ✎对进步主义者而言,戳稻草人比面对他们热爱的国家干预计划所造成的恶果要省事多了。 无家可归问题的解药 文 雅各布·霍恩贝格 Jacob G.Hornberger 译:RADL/校:禅心云起 进步主义者(也称为“自由派”,即
原标题:无家可归问题的解药导读✎对进步主义者而言,戳稻草人比面对他们热爱的国家干预计划所造成的恶果要省事多了。无家可归问题的解药文雅各布·霍恩贝格JacobG.Hornberger译:RADL/校:禅心云起进步主义者(也称为“自由派”,即中文常用的“白左”)最有目共睹的表现之一,就是他们对于自己支持的政府计划所致恶果一概视而不见。他们非但不承认国家干预计划对人民干下的好事,也不主张废除这些计划,反而注定呼吁新的政府计划来解决老计划造成的问题。这种现象的一个很好例子,就是六月份在西雅图《陌生人》周刊上发表的一篇文章,名为《无家可归危机依旧,也许自由至上论者有办法解决?》。文章的作者是《陌生人》杂志副主编伊莱·桑德斯。桑德斯可不是个笨蛋。他在2012年获得了普利策特稿写作奖。他的作品《当城市沉睡时》入围华盛顿国家图书奖和达顿自由和平奖。桑德斯的文章对包括我在内的自由至上论者加以嘲讽,认为他们对无家可归问题的解决方案,在道德、政治和经济诸方面表现得极其迟钝。和其他国家统制论者一样,桑德斯不理解无家可归问题(尤其是在西雅图)的两大根本原因:分区法和最低工资法。这两项法令受到左、右两边热情踊跃的欢迎,而自由至上论者则予以强烈反对。桑德斯在他反自由至上主义的长篇大论中都说了些什么呢?他无视自由至上论者号召的废除分区法和最低工资法,罗列了一串他假想的自由至上方案,例如“给无家可归的人枪”、“什么都不做”、“把权力交给个人”和“终结个人所得税”(在这里他提到了我),自始至终都暗嘲自由至上论者拿不出什么真正的解决办法。为什么桑德斯在关于无家可归问题的这通辩论中,绝口不提自由至上论者对分区法和最低工资法的反对呢?答案很简单:无论我们讨论到反毒战争、反贫战争、无休止的伊拉克和阿富汗战争、移民战争还是任何其他的政府计划,让国家统制论者们承认这些计划的失败及危害性,都是极其困难的。他们会想尽一切办法,避免替国家统制政策恶果承担个人责任。事实上西雅图是全美分区法管制最严格的城市之一。该市分区法可以追溯到1923年!这里规定的最低时薪是每小时11.5美元,并计划在几年后提高到每小时15美元。桑德斯当然知道这些事,问题是受限于自己的思维模式,他无法把情况互相联系起来。鉴于最低工资法和分区法已经深深嵌入国家统制论者的思维模式和西雅图社会中,桑德斯认识不到这两项政府计划,正是他所埋怨的无家可归问题的根源所在。而解决无家可归问题的方案,尤其对于西雅图,恰恰就在于废除该市的分区法,并取消全国、州级和当地的最低工资法案。什么是分区法?这项政府计划包含了一系列规章制度和法规,阻碍或禁止在社区内建造低收入者住宅。很显然,桑德斯想不到的是:建筑商之所以不能为穷人修建低成本住宅,是因为分区法禁止他们这样做。政府强制规定的最低工资法进一步恶化了这一状况。它把穷人排除出劳动力市场。假设这样一个例子,一名无家可归者愿意为每小时5美元的薪水而工作,某位雇主也愿意在这个价钱上聘用他。这一双方自愿的交易就因为不符合最低工资法而无法达成。进步主义者说:“我们只是在试图保护穷人,以免他们受到剥削”。然而荒谬的是,一个人的劳动若经雇主评价,价值达不到强制性最低工资水平,他压根就不会有机会得到雇佣。他会处于永久的失业状态。最低工资法是多年以来黑人青少年失业率长期保持在30-40%的原因。这是一而再三、不厌其烦地指出:一名失业者赚不到钱,也就付不起按分区法要求建造的那些昂贵独栋住宅的首付款!我是在德克萨斯州的拉雷多长大的。20世纪50年代,那里被人口调查局评为全美最穷城市。拉雷多没有分区法。我家有位建筑商朋友,他都在做些什么呢?给穷人盖便宜的房子。他跟我讲过,他会去墨西哥那头(拉雷多位于美墨边境)买些便宜的建筑材料,以便能建造那些给穷人居住的廉价房。他修建的房子总是非常干净、非常好看、保养得非常好,也卖得非常好。我朋友是出于无私奉献的精神和对穷人的爱心而做这些事吗?恰恰相反,他是为了赚钱。按照左派的说法,他是个典型的无良资本家、唯利是图的布尔乔亚猪猡。而我的朋友很有钱,正是因为穷人喜欢他造的房子。我朋友修建的廉价房,最大好处之一,就是居民不会像联邦政府公宅住户那样,因为收入超标而没有资格入住。公宅计划,用来解决分区法和最低工资法所酿成的无家可归问题,是深受国家统制论者喜爱的又一政府计划。哦,有件事也许会让桑德斯感兴趣:拉雷多市从未出现过无家可归问题。没错,那有很多穷人,但从来没像实行着分区法和最低工资法的西雅图那样,有过无家可归问题。给这篇打算发给桑德斯的文章做个总结。我很好奇他是否会再写一篇文章来评论自由至上论者为解决西雅图无家可归问题提出的两个主要观点:废除该市的分区法和一切最低工资法。别紧张,对左派们来说,戳稻草人比面对他们热爱的国家干预计划所造成的恶果要省事多了。推荐责任编辑:

本文来自投稿,不代表长河网立场,转载请注明出处: http://www.changhe99.com/a/YP6JYNO0de.html

(0)

相关推荐