糟糕的第一次这是我第一次因为翻译糟糕，放弃一本书

原标题：这是我第一次因为翻译糟糕，放弃一本书常在河边走，哪能不湿鞋。各位爱读书的小伙伴，肯定都有读到一本书，感到不满意甚至很失望的时候。书评君推出的小栏目——“霉土豆”，专门用于吐槽那些我们读到的失望之书。读到“霉土豆”的你，自然想要不吐不快，对于其它爱书人，你的意见，也是他们重要的“防雷”参考。我们今天吐槽的这几本书，槽点都在翻译上。尤其要说的是小说《必须找到阿历克斯》，吐槽的读者Yana认为，虽然小说本身也存在这样那样的问题，但无疑小说的翻译不但没有给作品加分，还让阅读体验更加不流畅。今天入选的另外两本书，吐槽读者认为，书本身内容不错，但翻译都拖了后腿。如果你恰巧也读过这几本书，欢迎表达你的想法和反馈。除此之外，也欢迎你提名你的“霉土豆”。如果你也想参与不吐不快的“霉土豆”，请点击文末的“阅读原文”按钮，将你读到的“失望之书”告诉我们。下期“霉土豆”，期待听到你的声音。此外，书评君想邀请各位曾经参加过、想参加或者对相关话题感兴趣的读者进入我们的“霉土豆”微信吐槽群。如果你想加入，可以留言告诉书评君你的微信号，或者点击阅读原文按钮，在联系方式一栏提交你的微信号，书评君拉你入群一起吐槽。本期发霉书目《必须找到阿历克斯》作者:[法]皮耶尔·勒迈特译者:金祎版本:文汇出版社2018年2月挖霉人：Yana（书评读者）发霉指数：⭐️⭐️⭐️⭐️发霉点：故事无病呻吟，翻译糟糕。这是我第一次因为翻译糟糕放弃一本书。但是回头仔细想想，此书本身好像也有些问题，没有确切证据，不好随便指控有机翻的痕迹，然而我高中时翻译同人文的水平大概也不会这么烂。说回小说本身，视角切换在英文文学中早已到了“第三个把女人比作玫瑰花”的滥觞阶段，而本书不但仍然停留在简单的双方正反打，似乎还成了本书宣发的亮点；而视角切换缺少逻辑，更像是遮掩作者无法驾驭长篇叙事的障眼法，让我想起同人写手都会自嘲的“片断灭文法”。故事本身则是空中楼阁，一边是无病呻吟的心声长篇累牍，另一边需要专业知识储备的警方策略、角色职业、城市地理则几乎为零，实在有意淫之嫌。给了四星，因为我没看完，得给自己留条后路：万一到结局，作者译者同时灵光一现，将前述缺点都化腐朽为神奇了呢？呵呵。《学会提问》作者:[美]尼尔·布朗/[美]斯图尔特·基利译者:吴礼敬版本:机械工业出版社2012年12月挖霉人：松仁玉米（职场新人）发霉指数：⭐️⭐️发霉点：内容挺好，但翻译糟糕。这本书比较薄，主要讲的是批判性思维。内容本身其实很不错，但是翻译实在是...太一般了，只看字面意思很难理解作者本意…翻译腔太重…看过前三章，就觉得实在难以继续，又累又痛苦〒_〒《精神分析导论》作者:[奥]西格蒙德•弗洛伊德著/车文博主编版本:九州出版社2014年6月挖霉人：hurtlolita（书评读者）发霉指数：⭐️⭐️⭐️发霉点：翻译用词较为过时，且读来生硬。这本的问题主要在翻译，收入的翻译版本很多译得过时且生硬。不如浙江出版社的新翻版本，那本流畅许多。在翻译上不理想，感觉会耽误读者不少时间来理解（文本）。评委会公告你读到过哪些发霉书目？欢迎各位小伙伴们继续提名。你可以点击“阅读原文”按钮，通过填写问卷的方式把你的“霉土豆”候选书单告诉书评君。上面的吐槽是我们的吐槽模版，需要包括你对吐槽书籍的“发霉指数”，最霉指数为五颗星。“发霉点”各位可以从作者文笔、逻辑、专业度、创意度、翻译（如果为外文作品）等角度评价。要吐槽，就请尽量增加说服力哦。下期“霉土豆”，期待听到你的声音。霉土豆责任编辑：

本文来自投稿，不代表长河网立场,转载请注明出处： http://www.changhe99.com/a/aQ6mR3evrz.html