中国游客瑞典事件瑞典警察粗暴对待中国游客事件再反转?涉事旅馆服务员透露两条信息

近日,中国游客在瑞典遭遇粗暴对待的事件引起来广泛关注。各大媒介平台讨论观点唇枪舌剑,沟壑鲜明。 最新消息,有梨视频up主前往涉事的酒店与中国游客被弃的地点进行采访。采访中,事发当天酒店服务员透露了两点未曾公开的信息: 1、酒店设置有24
原标题:瑞典警察粗暴对待中国游客事件再反转?涉事旅馆服务员透露两条信息近日,中国游客在瑞典遭遇粗暴对待的事件引起来广泛关注。各大媒介平台讨论观点唇枪舌剑,沟壑鲜明。最新消息,有梨视频up主前往涉事的酒店与中国游客被弃的地点进行采访。采访中,事发当天酒店服务员透露了两点未曾公开的信息:1、酒店设置有24小时营业的酒吧,可以供客人休息、吃早饭到第二天。如此一来,原本公众讨论的旅馆是否应该安置提前到店的预定客户就无须讨论了。那么冲突从何而来就更加值得思索了。2、曾先生一家是夜晚来到旅馆,原本入住时间是下午两点,但当时曾先生要求马上入住。(原视频已经被删除,原因不明)这是否暗示着双方冲突起来的缘由呢?但鉴于这是只酒店单方面的说法,因此事件真相到底如何有待进一步消息。回顾一下整件事情的来龙去脉:9月2日凌晨,曾先生抵达事发斯德哥尔摩市区一家旅馆,由于预定房间入住时间是下午两点,因此双方出现了第一次分歧与矛盾。根据曾先生说法,考虑到父母身体不好、瑞典夜里较寒冷,请求旅店让他们付费在大厅椅子上休息一段时间。然而,旅店不但粗暴地让他们“立刻滚出去”,还叫来警察。不过曾先生后来在采访中提到旅馆曾允许三人在大堂休息还调低了音乐。自己外出时曾遇到一位中国女留学生,由于深夜寒冷且不安全遂邀请其一起回旅馆休息,不料却因此遭到旅馆粗暴对待。瑞典涉事旅馆这边最新的消息则如前文所述:旅馆配备24小时酒吧,还提供早餐,曾先生曾要求马上入住。具体细节尚未披露,但也可见双方观点有较大出入,旅馆大堂监控录像是关键所在。当旅馆与曾先生一家的矛盾激化后,警察赶到,于是就发生了让很多人感到不安的一幕:身患疾病的曾父被警察拖到门口,由两位女警抬出放在深夜凌晨的马路边。曾母见状也瘫坐在地嚎啕大哭。曾先生则情绪失控大喊:这是谋杀!(用词:killing),并在与女警对峙中倒在地面。据曾先生讲述,他向警方说明父母身体情况并出示服用的药品,还表示自己可以离开,希望父母能够暂时休息。没想到警方不但不予理睬,反而强行将曾先生父亲从座位上拉倒,拖出酒店,扔在地上。患有心脑血管疾病的曾先生父亲当场发病,意识模糊并开始抽搐。当地警方旁观这一情景,仍未给予任何人道帮助。后来,瑞典警方强行将曾先生一家带上警车执行了驱离手续,期间曾先生父母由于动作不变遭到暴力对待。最后三人被抛弃于“斯德哥尔摩市区几十公里以外的一座坟场”。在经历半个多小时的无助、恐惧与寒冷之后,一位路人帮助曾先生一家乘坐轻轨返回城区。然而,网友细查过当地信息后发现,三人被抛弃地点离瑞典王宫不过8公里,仍旧属于斯德哥尔摩市区,一百多米远就有当天24小时运行的地铁站。而所谓坟场其实是瑞典世界文化遗产——“林地公墓”,附近还有可以寻求救助的教堂。此地正是瑞典警方执行驱离手续的惯例地点。许多网友因此认为是曾先生没有尽到带父母出国游子女应尽到的责任。但编者认为,要求经历一系列冲突与惊吓的曾先生一家如同端坐在电脑前冷静思考的吃瓜群众一样镇定分析自己的处境实在是勉为其难。凌晨寒凉又是陌生的地区,在父亲发病、母亲情绪不稳的情况下,曾先生的无助与失措情有可原。再者,驱离于偏僻之地的手段多用于酒徒盲流之辈,施加在语言不通、身体抱恙的老年游客身上未免太过冷酷、无人道。事情发生后,曾先生一家在愤怒与恐惧中中断了瑞典之旅,9月2日中国大使馆接到了受害游客的口头报告,9月5日上午收到书面详细报告,并向涉事酒店了解了情况。在全面了解情况后,当天就向瑞典外交部通报了情况并提出严正交涉。据美联社援引当地媒体Aftonbladet报道,瑞典首席检察官埃里克森(MatsEricsson)表示,调查早已于9月7日结束,评估结果是瑞典警方没有任何过错。9月17日,中国大使针对调查结果再次表示对此,中国驻瑞大使接受采访时说:对瑞典警方这种说法,十分不解。瑞典的法律这样不尊重人权吗?!瑞典首席检察官埃里克森9月18日在接受媒体采访时说,目前瑞典检方已将中国驻瑞典大使桂从友对此案的投诉视为上诉,将把案件提交给更高级别的检察官来做独立评估。从目前这起事件来看,网友们立场根据自己判断与信息来源大体分为三类:第一类观点为曾先生一家的遭遇鸣不平。从人之常理考虑瑞典警方的做法实在是粗暴有余而人道不足。中国自古以来奉行“来者都是客”的对外理念,国人对于将没有犯罪行为的游客半夜弃至于陌生僻静地区的行为实在是难以认同。即便瑞典警方常规手段遭遇僵局无法处理,考虑到涉外情况,联系中国使馆应当是更加妥帖的做法。中国大使馆一向告诫国人外出要遵守当地法律,如果瑞典警方通知中国使馆的话,事情不会恶化到可能危及患病老人生命安全的境地。第二类网友则更注重对瑞典法律的尊重与如何合理维护自身权益。在警方与路人披露的视频里,曾先生一家的情绪化、非理性行为非常明显。这种“把事情闹大”的思维在国内大行其道,而且往往容易获得正常申诉得不到的效果。但是在西方思维下的瑞典,警察的职责非常的专业化,不受舆论与政治的影响。因此曾先生一家典型的中国式思维必然得到与预期相反的效果。由于观感的不雅,这种国内也不受待见的行为被认为是“丢脸丢到国外”。第三类观点则属于正反对立之外的反思。长久以来,国内执法单位对于外国人的优待与本国人的轻慢之别已经积累了相当的舆论怨气。此次中国游客被暴力执法事件中,瑞典警方对于外国人一视同仁的做法反而激起国内网友对于“洋大人”观念的反思。为什么中国人在国外被严苛对待,而中国警察对外国友人却格外客气有加呢?法律执行的内外有别导致的结果将是特权的产生。曾先生一家的遭遇也在提醒人们外宾的待遇可能只是中国特色。(第三类观点某种程度上与第一类的想通的。)无论如何,在中国人出国越来越多、海外利益越来越广的今天,中国大使馆挺身而出力撑国人权益的做法值得欣慰与赞扬。但是另一方面,无论是政府还是国民,在全球化时代对于执法与权利的认知观念还是亟待转变。也许,只有国内没有了“洋大人”的特殊待遇与“按闹分配”的消极思维,走出国门的国人才会越少遭遇“中式思维”所带来的文化冲击或者更加恶劣的后果。(本文章首发于微信公众号:国际MBA快讯,更多精彩资讯,敬请关注。)责任编辑:

本文来自投稿,不代表长河网立场,转载请注明出处: http://www.changhe99.com/a/oRr841AYrX.html

(0)

相关推荐