最近几年人民币汇率波动比较大，有一些投资者觉得人民币会有一定的幅度的贬值，有些投资者在2016年末的时候才入场，想不到的是2017年人民币的走势来了一个大反转，在2017年从6.98升值到6.32，幅度达10%。发生这种情况后，一批被套的投资者有了不同的反映，他们对待投资中浮亏的态度很具有说明性。投资者A：对汇率基本面的情况判断，会贬值到12的，那么在6进去的时候或者是6.8的时候进去有什么差别吗？投资者A在较大浮亏依然不断持有标的，而且在回调到6.3的时候还进行加仓，以目前6.84位置来看，投资者A的浮盈幅度不小。投资者B：目前被套牢了，按照目前走势，浮亏可能进一步扩大，先进行止损可能合适一些，待后面企稳之后再进行开仓，后续走到6.3企稳之后，投资者B一直没有入场，看到入金行情感叹自己当初看对没做对。投资者C：目前被套牢了，按照目前走势也许逆转了，应该先进行止损，反向开单，在6.5的位置开了单，短期内有一定浮盈，但是一直拿到今天，浮亏又产生了，又有了行情逆转的判断，结果就是两头打脸。投资者D：居然在高位套牢了，说明当时判断是错的，坚决止损，后面怎么样就没关系了。有经验的投资者对以上的场景应该都很熟悉，一个投资者面对亏损的态度已经能够说明其交易的成熟度。投资者A对投资标的分析懂得比较多，坚定其自己的分析，知道自己为什么去投且怎么去投？所以无论行情怎么变化，他都是很淡定。这种模式如果其判断基础足够扎实，对事实变化能力判断分析有较高准确度，那么其可以充分发挥其优势，但是如果其基础不扎实的话，其会受大伤。投资者B和C是因为行情的发展，浮亏或者浮盈产生去改变自己的认知，是因为目前自己结果好或者不好，才决定目前是否去做这件事。这种是看行情变化做的波动性决策交易。投资者D是因为一个判断而投入，当其实际情况与其判断出现不一致时，其会选择止损，后面情况怎么样都与他毫无关系。投资者A和投资者D都是因为基于自己分析判断采取行动，行情进一步发展情况与其逻辑行动是不影响的。他们投资的是方向，投资者A倾向去长期方向，投资者D倾向于中短期的方向。投资B和C交易的标的波动路径，这个路径与他们预期不一致之后，他们的预期也随之改变。投资无非是做三个决策，方向、路径和时间。方向是基础，路径和时间与市场情绪和不可知的未来偶发性相关度高，这种是很难琢磨的。以我们自己的知识和心智，能够进行判断更多是方向，路径和时间是具备较大偶然性，是依据实际情况变化而变化，方向是基础，基本上长时间是不会变化的，除非根基性问题发了动摇。