展开全文说明这一组短文成文于十多年前，是我读书时写下的读书笔记，当然也融入了我业余从事金融论文写作的心得体会。文章曾以《学术论文写作漫谈》为总题发表于一家金融理论研究刊物上。在整理旧稿时偶然翻到，觉得还不算落伍过时，特发于网上，请各位网友指教。简论学术论文写作在科研中的两大功能学术论文的写作过程，就是科研工作不断进行、深化和出成果的过程。因而学术论文的写作也就具有两大功能：一方面，它是探讨问题、进行科学研究的工具；另一方面，又是描述科研成果的载体。怎样理解这两方面的功能呢?我们先采看第一个方面。科学研究(包括人文科学的研究和自然科学的研究)是一种相当复杂的思维活动。人们在科研活动中有许多设计和想法需要用文字表达、记录下来，加以反复推敲、琢磨和整理，使之不断完善和缜密。并在推敲、琢磨过程中发展原先的设想；或者推翻原先的设想，让一个更合理、更正确的设想来替代。这在学术论文的写作中往往表现为一稿、二稿、三稿，以至定稿。通过这样反复的修改、完善，就可以使研究活动不断深化，得到令人满意的成果。再看第二个方面。人们通过研究活动得到的成果，需要借助于学术论文这个工具总结、表达出来，以便在实际工作中，或者在进一步研究中发挥应有的作用。可以说，没有学术论文这个载体，你的“成果”永远只是你头脑里的东西，不可能实际工作中产生影响，因而也不能说你的研究工作取得了成功。应该指出的是，学术论文上述两个功能是一个问题的两个方面，同时存在于论文的写作之中，并不存在逻辑上的先后。笔者分开论述只是为了行文上的方便。从以上简要叙述中可以看出，任何科学研究都不可能离开学术论文。作为一个研究工作者，认真钻研学术论文的写作，将其方法和技巧烂熟于心，对于推动自己的研究工作，促使自己职得更多，更大的研究成果，无疑是非常重要的。科研选题要有正确的态度进行科学研究，选择一个好的研究课题非常重要。在某种程度上，它甚至是研究工作成败的关键。因而，我们要重视选题，精心选题，要对选题有一个正确的态度。怎样才算是对选题有了正确的态度呢?我想，无非是要作到以下几点。首先多要有利于社会主义现代化建设和金融、经济体制改革，有利于推动和促进社会主义市场经济的建立。这对人文科学的研究尤为重要。这是选题首先必须有的基本态度。我们的科学研究不是象牙塔中的事情，不是要建设空中楼阁，而必须围绕着、植根于现代化建设和经济，金融体制改革，只有这样，我们的研究工作才有意义。现代化建设和改革开放是一场伟大的革命，必然会遇到许多新情况、新问题。这就要求我们的研究工作把准时代的脉搏，不仅能够解决已经出现的新情况、新问题。而且能够预测到未来发展的新趋势，从而使我们的事业少走弯路。选择这样的课题，是我们每一个有志于研究工作的人责无旁贷的光荣任务。其次，我们选择研究课题要有实事求是的态度。亦即要立足于自己的主客观条件，要适合自己的学识水平，要有驾驭课题的能力，要能够充分发挥自己在某个研究领域里的优势和长处。切不可好高骛远，选择不着边际的、大而无当的课题。人的地位不同，环境不同，学识水平不同，都有自己的优势和劣势。如果不对自己采取实事求是的态度，一开始就选过大的、自己还没有条件研究的、无法驾驭课题，那么，到头来只能是一事无成。最后，我们所选择的课题应该是前人没有解决，或者没有完全解决，以及你有新发现，新看法、新结论的课题。切不可拾人牙慧，捡起毫无新意的课题津津有味地研究一番。只有这样，你的研究工作才能有所发现，有所创造，有所前进，对国家的建设事业有所贡献。总是，选择研究课题是非常重要的、严肃的工作，是我们进行研究的基础性的工作。基础打好了，再加上正确的指导思想和研究方法，我们的研究工作就一定能够取得成功。谈学术论文选题的两个基本原则学术论文的选题，前面多篇文章有所谈及。本文主要想谈谈选题的两个基本原则，即选择有科学价值的课题；选择有利于展开研究的课题。先谈第一个基本原则：选择有科学价值的课题。选择有科学价值的课题是非常重要的。一个没有科学价值的课题，即使你花费了天大的精力，到头来，于人类科学文化事业，于现代化建设和改革开放毫无益处，那也是瞎子点灯——白费蜡，费力不讨好。有人研究什么“水变油”就是一个明显的例子(后来其研究者涉及利用这一研究诈骗犯罪，则是另一个问题，非本文所讨论范围)。如果我们在选择研究课题时注意了课题的科学价值，那么，即使是一个较小的课题，你用老老实实的科学态度解决了，也是人类科学文化发展史上的一笔宝贵财富；也会对现代化建设和改革开放做出应有的贡献。我们再来看第二个基本原则：选择有利于展开研究的课题。这个原则有三层含意。一是说你所选择的课题要有深入研究，生发开去的余地。一个显而易见，用不着花费多少气力就能弄清楚的问题，犹如喝白开水，毫无味道。二是说要选择自己比较熟悉的课题；要选择自己能够驾驭的课题。筒言之，要根据自己的具体条件来选择课题，只有这样，才较易于研究，较易于出成果。这实际上是对自己的扬长避短。三是说对自己选择的研究课题要有浓厚的兴趣，能够得到指导、有占有资料的条件。只有这样，也才有利于课题研究的展开。在选题时，上述两条基本原则可具体化为以下要点：一是要选择热点问题，有创新意义的课题。二是要根据自己的学识水平选题，过大的课题可以适当缩小。三是多读他人著作，从中搜寻新课题的线索。四是他人虽已研究，但自己有新观点、新看法的课题。五是要注意课题的实用价值，基层人员要以应用研究为主。选题要了解本学科的历史和现状上篇文章曾谈到，我们所选择的研究课题，必须是前人没有解决或没有完全解决的。只有这样，才能在科研上有所建树。这就提出一个问题：我们在选择研究课题时，必须了解本学科的研究历史和现状。我们知道，每一个学科都有一个较长的历史发展过程。在这个发展过程中，许多人对本学科进行了深入的研究，对各方面的问题做出了自己的结论或推论，形成了众多的体系。这样，我们在研究某一课题时，既要主意总结和吸收前人的研究成果，又要有所发现，有所发明，有所创造，有所前进。这样，我们在选题时，就必须对本学科研究的历史和现状做到心中有数。同时，人们的实践活动是无限发展的。在这一过程中，必然不断地对各门学科提出新的问题，需要我们去研究解决；而前人得出的在当时看来似乎是正确的结论或推论，在新的实践面前显得不那么正确了，也需要我们重新研究，以得到新的、准确的结论。所有这些，也决定了我们在选题时，必须注意本学科研究的历史和现状。在科学史上，出现过不少由于对本学科的研究历史和现状不了解而盲目选题，使自己的研究工作毫无意义的事例。我手里就有这样一个材料。一个年青的大学生，1957年时被打成右派，投入监狱。但他并没有消沉下去。他选定了一个数学方面的课题进行研究。经过十年努力，终于取得了成果。但他将成果寄到中国科学院后，得到的答复是：你的刻苦精神是感人的，结论也是正确的，但这一问题在十多年前就解决了。这位大学生刻苦钻研，在逆境中奋起的精神是令人感动的。但由于他不了解本学科的研究历史和现状，选题不对，结果白白浪费了十年精力。当然，造成这个状况的责任不在他，而是历史环境使然。从上述事例中，了解本学科的研究历史和现状多么重要。那么，怎样才能对本学科的研究历史和现状有所了解呢？没有捷径可走，办法只有一个：尽可能详细地占有资料，经常阅读本学科的文献，从中把握本学科的研究进展。只有这样，才会避免吃别人嚼过的馍。占有资料吧，尽可能多地占有资料吧，这是我们进行研究活动的本钱，也是我们正确选题的本钱。课题研究在论文写作中的重要性课题的选择是重要的，它在一定程度上决定着论文的成败。但有了好的课题之后，还不能立即着手论文的写作。如果你这时要硬着头皮写，那也必定是浮华的，不可能深入下去。等着你的，依然是失败。那么，什么时候可以动笔写呢？只有在对课题进行了深入研究以后，方可进入论文的写作过程。因为只有在这时，你对你所研究的课题，才可能有全面、深刻的理解，才可能有自己独到的见解。借用一点文学语言，你这时写作论文，才能写出“个性”，你写的论文才是特定的“这一个”，才不会与别人的东西“雷同”，才会避免“浮华”；你的论文才可能真正地有份量，才真正具有科学价值。课题研究的重要性如此，那么，任何轻视课题研究，刚有一点“灵感”就自以为获得了真理，急急忙忙动笔写作，还津津乐道于自己思维“敏捷”的想法与作法，都是十分有害的，错误的，是没有科学态度的，不利于科学研究的。一个人如果硬要这样干，那就是走进了科研的死胡同，休想在学术上有所造就。我们可以这样说，课题研究在科研中是第一位的，论文写作则是研究的总结和条理化。但论文的写作对课题研究也有深化作用，这表现在论文的不断推敲和修改上。事实上，课题研究是一个不断占有资料，取舍资料，分析资料，不断进行逻辑思维的过程。这一过程必然要延伸到论文的写作过程中。这无疑是一个非常艰苦的过程。因此，我们在课题研究中必须有老老实实的态度，脚踏实地的精神，吃苦耐劳的决心。并将此贯穿到论文的写作中。舍此，决无成功的研究，也决无好的文章。一切从事研究工作的人们，在确定了研究课题之后，都必须从扎扎实实地课题研究做起。学术论文的基本型及其要点学术论文的基本型是指学术论文的基本格式。写作学术论文时利用型可以少走弯路，便于材料的组织和论述的展开，是一种高效率的方法。这是因为，学术论文的基本型是在前人经验的基础上逐步完美，逐步定型化的。总括起来，学术论文的基本型是：绪论—本论—结论。现分述于下。绪论是论文的开头部分。它要求概括介绍论文的有关内容，提出本文要解决的基本问题。绪论要求简明扼要，长话短说，切忌唠叨个没完。本论是论文的主要部分。在这一部分，作者将着重论述自己对课题的研究成果。在这一部分里，作者要利用自己掌握的许多材料，运用一定的逻辑方法，去证明自己的观点，或批驳他人的观点，去解决前人没有解决或者没有完全解决的问题。可以说，文章的成败关键全系于这一部分。因而，这一部分是作者应下全力写好的，要写得厚实，雄辩，有新意，有说服力。在结构安排上，常采用直线推论或并列分论的办法；比较大型的、内容比较复杂的论文，也常常将二者相互交织起来。直线推论是指在写作时对论题采用层层推进的办法，证明自己的观点，得出自己的结论。就象剥笋子一样，将笋壳一层层剥开，最后得到所需要的东西。并列分论是指论证过程中文章各部分互不隶属，从各个不同角度和方面论证中心论题。就像建筑物的柱子，从各个方向和角度共同支撑起大厦。但不管采用哪种方法，都应该眉目清楚，有条有理。结论是学术论文的结束部分。结论是论证过程的符合逻辑的结果。特别要注意结论部分不要节外生枝，更不能游离于前文的论述和文章的主旨之外。而应是绪论提出，本论论证所得出的自然结果。必要时结论可以对本课题的研究前景提出展望；有时候还可以对帮助研究的人员提出感谢。这一部分也不要写得太长。掌握学术论文的基本型虽然可以帮助我们写好学术论文，但应该指出的是，这个基本型决不是八股文式的教条，不应该在写作时死搬硬套。正确的方法应该是，根据本课题研究的具体情况，对论文的基本型进行必要的职舍，特别是合理确定本论部分的结构安排方式，选择最有利于表达内容，表达研究成果的论文结构。总之，要根据论文表达的需要，结合学术论文的基本型，对论文结构进行灵活的安排。逻辑思维——学术研究的重要手段逻辑思维是进行学术研究的重要手段，是每一个研究者都必须掌握的重要的思维方法。没有科学的逻辑思维方法，即无法进行正常的学术研究工作，也就自然谈不上什么学术研究成果，也就谈不上科学的发展和技术的创新了。逻辑思维的方法，从学术研究的第一步——选题开始，就显示出其不可替代的作用。科学上有许多未知的领域，未解决的问题需要我们去研究，破解。自然科学我们暂且放下不谈，单就人文科学来说，就有许多课题等待我们去研究，去解决。但是选择什么课题作为自己的研究对象呢？这显然不是随心所欲的事情，而必须根据社会生活和经济金融的客观要求，根据自己的学科优势，经过分析研究，最终选择最能适合自己的，能发挥自己优势的课题作为自己的研究对象。在这个过程中，离开了逻辑思维显然是不行的。如果说选题需要运用逻辑思维方法的话，那么课题的研究，以及成果的取得就更离不开逻辑思维了。我们在确定了研究课题之后，要读好多好多的书籍资料，要进行深入细致的调查研究，从中取得丰富多彩的材料。这些原始材料是杂乱无章的，缺乏条理和系统的。它们还不是研究的成果，而是研究的原料。作为研究者，还得运用逻辑思维的方法，对这些材料进行加工、整理，使之系统化、条理化。并以此为基点进行创造性思考。经过分析、综合、归纳、演绎等逻辑方法，得出正确的结论，亦即科研成果。由此可见，逻辑思维贯穿于学术研究的始终，任何时．候都不能废缺。比如，我们对银行及其他金融机构、非金融机构高息揽储问题的研究。通过收集统计数字和调查研究，得到了一大堆材料。通过对这一大堆材料的加工、整理、研究，你会发现这样一个特点：凡是搞了高息揽储的银行，其财务状况，资产状况大都陷入困境；凡是高息揽储成风的地方，都潜伏着高度的金融风险，并可能危及社会的稳定，特别是非金融机构高息揽储危害更大。于是，你便可以从中归纳出一个普遍结论：高息揽储的问题已到了非解决不可的时候了，解决非金融机构非法揽储问题更是刻不容缓。这就是从个别到一般的逻辑思维方法。上述方法在形式逻辑上称为归纳法。从这一例子可以看出，正确的结论，得借助于逻辑思维方法。上述正确的思维方法有助于得出正确的研究成果。而错误的思维方法则会把研究工作引入歧路。有些研究工作之所以失败，之所以得出错误的结论，思维方法的错误，违反形式逻辑的思维规律，是一个重要原因。那么，怎样才能掌握正确的逻辑思维方法呢？我看，首先得认真学习马列主义、毛泽东思想，特别是邓小平理论；其次在研究中要避免主观主义，反对凭想当然办事，而必须有客观的态度；再次，遇到和自己观点相反的材料，不要回避，别忙着否定，而要研究这种情况出现的原因和来龙去脉。如果确属自己的观点错了，不妨修正自己的观点。只有这样才算正确掌握了逻辑思维方法，才有利于科研工作。谈材料的占有和选择在学术论文中，作者的观点需要有充分的材料来支撑和证明。因此材料的占有和选择在论文的写作中具有十分重要的意义。为此，作者在研究中搜集材料时，要“贪多务得”，尽可能广泛地占有材料，但这些材料必须是课题研究所需要的。在论证中选用材料时，则应精益求精，尽可能减少累赘材料的使用，但所选材料必须能够充分证明你的观点。这里的关系是：占有务多，选用务精。我们先来看材料的占有。不管什么课题的研究，都必须建立在占有材料的基础上。因此广泛地搜集材料在研究工作中是第一位的。因为任何人都不是先知先觉者，对课题不可能进行“天马行空，独来独往”式的研究，而必须建立在坚实的材料的基础上。在研究工作中你会发现，材料中那怕一点点有用的火花，也会激发起你创造性思维的灵感，实现研究工作的突破。材料占有得越多，你的突破点也就越多，你的研究成果也就可能越大。反之，材料愈贫乏，你的创造性思维也就越枯竭，你的研究成果也就愈小，甚至根本不可能取得成果。另外，占有材料还要注意一个“新”字。别人用过的材料即使再精彩，再深刻，也是别人的东西，写入你的文章会使得人似曾相识，自然减少你文章的魅力。只有新颖的材料，才会使文章具有时代感，具有独特的个性，增强其魅力。但是，尽可能多的占有材料并不意味着对材料不加取舍。就某一特定研究课题而言，你所占有的材料必须与此相关。你不能见到材料就抓到手，不加区别，不加取舍，使自己的材料仓库成为杂乱无章的百宝箱。比如我们研究货币流通，你就大可不必去搜集什么本年度的降水情况啊，水土流失情况啊等等，因为这是我们的研究所不需要的。而前人有关货币流通方面的论著，城乡货币流通方面的现实情况，有关货币流通的统计资料等等，则是课题研究所必须的；而银行的经营状况，金融体制改革的进展，虽对课题研究的直接作用不及前者，但由于它与货币流通状况有一定关系，能够激发你创造性思维的火花，并可能从某些方面证明你的论点，因而也是课题研究所需要的。因此，第一个方面的材料是我们必须全力搜集的重点；第二个方面的材料也应进入搜集的视野。我们再来看材料的选择。在论文中，材料起着支撑和证明论点的作用。你在学术论文中提出的论点是否立得住，站得稳，除了论点本身的正确之外，你用于证明你的观点的材料是否做到了“真实、可靠、可信、充分”八个字，起着关键的作用。那么，怎样才能做到这八个字呢？就是要在广泛搜集和占有材料的基础上，根据论证论点的需要，对材料进行“去粗职精，去伪存真，由此及彼，由表及里”加工，从中选择出能够反映事物内在规律的，能够充分证明你的观点的材料，运用到你的论证过程中去。材料的选择要注意把握一个正确的“度”。即是说，你所选择的材料，必须以能够充分证明你的观点为限度。选择的材料过于单簿固然不行，因为单簿的材料无法支撑起理论的大厦。但材料选择过于繁杂也同样不行，因为即使这些材料能够证明你的观点，但过于芜杂的材料会使学术论文臃肿冗长，旁枝溢出，使重点不突出，观点反而淹没在材料之中。怎样才能正确把握这个“度”呢？关键是要掌握一个“精”字。即是说，你用于论证的材料能够在深度和广度上，从不同角度和侧面证明你的观点即可；只要能够充分证明你的论点，哪怕只有一、两个精到的材料，也是可以的。当然，这些材料应该是新颖的和富有创意的。注意，论证的材料在精不在多。总之，材料的占有和选择在研究工作处于两个不同的层次。占有是选择的基础，选择是占有的深化。只有在广泛占有材料的基础上，精心地选择材料，我们的研究工作才有可能取得成功。调查研究在课题研究中的意义毛泽东同志有一句名言：“没有调查研究就没有发言权。”这真是至理之言，一针见血地道出了调查研究在我们工作中，学习中的重要作用。在课题研究中，调查研究同样是一项基础性工作。我们生活在五彩缤纷，复杂万千的世界之中。许多事物正在产生着，许多事物正在发展着，许多事物正在消逝着。而人，虽为万物之灵性，也非生而知之者。还得置身于生活的万花筒中，不断地去观察它们，分析它们，认识它们。因而广义地说，人的一切活动，都是一种调查研究活动。当然，我们这里说的广义的调查研究，不同于我们将要着重分析的为进行学术研究而开展的调查研究。就学术研究而言，更是须臾离不开调查研究。为进行课题研究，需要大量的材料，而这些材料不外可以从两条渠道获得：一条是间接经验的渠道；一条是直接经验的渠道。间接经验的渠道需要调查研究。你到图书馆中去查阅资料，在书本中，报刊里获得材料，实际上就是一种调查研究工作，是从间接经验的渠道获取课题研究所需材料。但间接经验的渠道获得的只是二手资料。你欲使你的结论更准确，材料更生动丰富，你还必须从直接经验的渠道——通过深入实际生活进行调查研究，从中获职大量第一手资料。从这一渠道获得的资料，比前者更丰富，更生动，更实在，因而就更具说服力。这种深入实际的调查研究，对于人文科学的研究显得尤为重要。以金融研究来说。现实的金融活动纷纭复杂，瞬息万变，任何死资料都无法及时、准确地反映现实金融的庐山真面目。真正有价值的、鲜活的材料还蕴藏在客观金融活动中，需要你去调查，去发掘，去索取。一个只知道搜集死资料的金融研究者，是没有出息的，是金融研究(当然也包括其他研究)的死胡同，是一切欲有所作为的研究工作者所不屑的。毛泽东同志是调查研究的范例。在第一次国内革命战争中，毛泽东同志为了回答国民党右派对农民运动糟得很的责难，在湖南农村进行了大量调查研究，写出了调查研究的范文——《湖南农民运动考察报告》，解决了革命中的这个大是大非问题。毛泽东同志一生重视研究，是我们一切从事理论工作和实际工作的同志的光辉典范。当前，我国改革开放和现代化建设如火如荼地开展，需要解决的问题很多很多。这就更需要我们不断去调查，去研究，去总结，从而获得大量研究成果，以适应我们建设事业的需要。我们必须养成良好的作风和学风，把调查研究工作做得好些，更好些。