我的时空旅舍旅途遭旅舍半夜驱离，这经历搁谁谁不爽，但真相误会太多媒体有错

原标题：旅途遭旅舍半夜驱离，这经历搁谁谁不爽，但真相误会太多媒体有错不论是官方还是民间个人，国人最近都有不少来自发达国家的“非难”。如月初第30届太平洋岛国论坛，中方代表团持外交人员护照入境瑙鲁时曾被拒，对方称只处理中方个人护照，中方代表在论坛议程上还被剥夺发言权利。无独有偶，近日瑞典出了一桩“奇葩”事件：中国公民曾先生和他的父母在斯德哥尔摩“斯德哥尔摩发电机旅舍”半夜遭遇店员驱离、被瑞典警察粗鲁扔到墓地。与前文中的官方被无缘无故刁难不同，这一桩则是中国公民被粗暴执法。为什么会这样呢？为什么世人要与中国作对呢？还是我们本身需要反省一二？在回答这个问题之前，笔者先说一个亲眼所见的案例：今年8月份某一个夜晚，南京瞻园一家青旅客满了，有一个外国游客可能错过了订房机会，就直接在青旅的沙发上睡了，店员不仅没有驱赶这个外国游客或要求付费，反而给了一件毯子让其后半夜驱寒（当然，南京的八月不冷）。在这个故事之后，我们继续回归行文前的话题。据了解，瑙鲁与台湾保持密切往来，媒体猜测该国应是试图通过阻挠中方与会发言权给台湾刷存在感；而后者则明显陷入了“罗门生”漩涡，不仅瑞典与曾先生一家人各执一词，连媒体也分出了对立两派，真相究竟如何呢？有经验的旅行家撰文分析指出——瑞典警察其实没有那么粗暴、卑鄙。因为墓地在北欧，特别是在发达国家，与国人理解的墓地是截然不同的两个概念。瑞典的墓地通常在市中心，与公园互通，是青年男女约会、读书的好去处，并非国内阴森森的幽冥之地。换句话说，瑞典警察只是把曾先生一家人半夜扔在公园公共场合，毕竟旅店有权驱离不在规定时间内入住的旅客，而警察局只收留犯人或嫌疑犯（曾先生一家人并未犯法，瑞典警方显然不能按照网友说的带回警局）。此观点基于“瑞典国情和民风民俗”的分析看似合理，却有站着说话不腰疼的高姿态。为什么这么说呢？尽管瑞典媒体“客观”报道了店员、警察的所见所闻——曾先生不在入住时间、试图付费过夜、拒绝沟通回答、撒泼抵赖等（这些也得到曾先生的印证并做出“置身人生地不熟”焦虑之中应有的解释）；但是，曾先生所说的情况也暴露了瑞典非通人性的粗暴执法——暴力驱离曾先生一家人、分车装押并有殴打痕迹。仅这一点，虽然代表不了整个瑞典执法水平，但也折射出部分发达国家及人员对国人的偏见。不过，作为旁观者、局外人，当我们试图了解这些事件的来龙去脉时，会渐渐发现双方的矛盾纠纷在于彼此都不了解对方的国情和民风民俗。第一，公墓在不同国家、不同国民心中是不一样的地方，甚至是截然相反的地方。如曾先生一家人不了解瑞典公墓在瑞典的地位形象（相当于公园公共场所），误以为瑞典警方恶意为之；而瑞典警方作为发达国家、国际著名旅游城市（斯德哥尔摩）公职人员，应该懂得谨慎执法、人本为首，却以“中国人撒泼碰瓷”偏见先入为主，粗暴执法。第二，非预定和非入住时间内进行逗留可能存在突发事件争议，也决定了发达国家旅店留宿权限与国内不同，况且逗留期间曾先生还擅带偶遇的女留学生进入旅店，行为颇有不当；同时，因曾先生父母不擅长英语交流，导致店员误以为他们拒绝沟通交流，此为语言误会。第三，撒泼哭闹叫喊确有失国人形象，但设身处地而想，任何人在异国他乡、而且是寒冷的半夜，被警方强行执法，岂不都有一种“叫天天不应叫地地不灵”的恐慌？即便如此，瑞典警方应在维护自己公民权利同时，应充分考虑游客处境、给予充分的解释权。再退一步，该事件发酵数天并在中国驻瑞使馆发问之后，截至目前，瑞典警方仍未回应有关见面沟通情况，实属不该。其实啊，高素质和低素质游客哪儿都有，而且不分国家——外国人在长城撒尿，中国人在法拉克福机场扔了一桌的鸡蛋壳……我们不能以偏概全，中国之大，应有这个胸襟；发达国家也一样，可以带着偏见，也可以心宽而待，试问外国人在中国哪个不被优待呢？此外，媒体发声应客观、公正，给予当事双人充裕的表达权利。不管是我方媒体，抑或境外媒体，都不该持偏见、带动或激化读者情绪的失实报道方式；而应本着实事求是的原则，尽可能接近真相、尽可能客观地报道新闻事件。责任编辑：

本文来自投稿，不代表长河网立场,转载请注明出处： http://www.changhe99.com/a/qErq2D93wJ.html