刘禅真的无能吗揭秘历史上真实的刘禅，扶不起的阿斗真的是无能吗？我看末必！

原标题：揭秘历史上真实的刘禅，扶不起的阿斗真的是无能吗？我看末必！历史上很多人已经对刘禅做过评价了：庸主。也就是说他是一个平庸的人。平庸就是普通，跟一般人一样，不笨不傻，但也算不得精明。从政的话，做个一般官员未必不能胜任。他不是司马衷那样的弱智，也不是孙皓那样的暴君，就是智商和性格都正常的人。还有绝大多数人想到的都是那个一身是胆的赵子龙，七进七出血战长坂坡，截江夺阿斗，两次救幼主于万军丛中，何其威猛。再第二反应则是，刘禅可真是个扶不起的阿斗刘禅不论在史书或者演义里的记载都是昏庸无能且没心没肺甚至有点弱智的亡国之君形象，这也成了大家固有印象，无不痛心蜀汉毁于他之手。但纵观其一生，稳坐帝位四十年，诸葛亮死后，蜀国还能撑30年，足见其有相当的水平。你们要知道，之前实力最强的曹家，当时已经被司马家给玩弄于鼓掌之间了。而刘禅在亲政后，始终都是大权在握。深谙帝王之术肯定是刘禅能力的体现。那是1000多年前，不是17世纪，不是现代。那个时候封建君主专制是主流，一个国君如果连权力都抓不住的话，谈何能力？刘禅在刘备和诸葛亮死后，能够守住他爹留下来的一亩三分地，已经很不错了，没有进取之心那又怎样？实力本身就相差悬殊啊！当年他爹为了报好基友之仇，不顾一切的东征孙吴，结果如何？诸葛亮那么牛逼，五次北伐，不也是没打开僵局吗？所以不必苛责太多.再者刘禅要是有刘备的政治敏感，他就该知道，他大可不必玩这套拙劣的把戏也一样能活。为什么？一则东吴未灭，留着刘禅在，好吃好喝招待，才能吸引吴国投降；二则司马氏正要凭借灭蜀之功篡位，有刘禅在，就是他们篡位的功劳簿，怎么可能杀你？不要说你不会装傻，你就算骑到司马昭脸上，一样能活得好好的。那刘禅作为皇帝，到底是不是“扶不起的阿斗”呢？笔者觉得这个观点太绝对了，他身上有闪光点，也有污点。总的来说，不应该用极端的态度来评价他，用《三国志》的话说“任贤相则为循理之君，惑阉竖则为昏暗之后，素丝无常，唯所染之，信矣哉”他只是一个近朱赤近墨黑的中庸帝王。先说说刘禅对君臣关系的处理，首先便是诸葛亮。当年白帝城托孤之时，刘备对刘禅说：“汝与丞相从事，事之如父”而刘禅坐上帝位后并没有把这句话当耳旁风，真真切切对诸葛亮“事之入父”，而且“政事无巨细，咸决于亮”。刘禅是所有帝王中与托孤辅政大臣关系处理的最好的，完美继承了父亲刘备与诸葛亮那种互相信任的君臣关系典范，这是很不容易的。期间蜀汉国泰民安，百姓安居乐业，虽说主要是诸葛亮的功劳。但蜀汉毕竟弹丸之地，难以长久，所以诸葛亮六出祁山，以期北定中原，以战养战。这个时候又要提到刘禅的全力支持，给诸葛亮北伐提供了一个稳定的大后方。各位不要认为刘禅这样对诸葛亮是理所当然的，想想其他几位大权在握著名的辅政大臣，比如霍光、张居正一类，那都是在死后被帝王猜忌惨遭灭门之祸的。而刘禅则是豁达大度，气量如海。在生前生后对诸葛亮态度始终如一。综上所述，刘禅不是雄才大略的英主，也不失为一个和善爱民的仁君。跟昏庸无能或者大智慧也扯不上什么关系。终其一生，他也只是恰好出现在那个位置，却无力阻挡历史进程滚滚洪流的普通人而已。责任编辑：内容收集于网络，如有侵权，请联系我们删除，谢谢

本文来自投稿，不代表长河网立场,转载请注明出处： http://www.changhe99.com/a/vV6v0gewGg.html