白鹿原白嘉轩的儿子为什么出息不大6《白鹿原》里为什么白嘉轩养的儿子都不争气?答案出乎我们的意料

《白鹿原》我是先看了原著,之后我又看了电视剧,我认为电视剧把原著的结局改了,改的很失败,就像一个小学生做的狗尾续貂,可笑、幼稚!先比较一下两者的区别,原著是写到白孝文害死黑娃之后,用了白嘉轩的一句对鹿子霖换取风水地的悔恨,结束了全书,而电视
原标题:《白鹿原》里为什么白嘉轩养的儿子都不争气?答案出乎我们的意料《白鹿原》我是先看了原著,之后我又看了电视剧,我认为电视剧把原著的结局改了,改的很失败,就像一个小学生做的狗尾续貂,可笑、幼稚!先比较一下两者的区别,原著是写到白孝文害死黑娃之后,用了白嘉轩的一句对鹿子霖换取风水地的悔恨,结束了全书,而电视剧的结局却多添加了一段,添加上白孝文被我们的人带走进行了审判一段。我在这里真的无法用任何的语言来形容这一举动,我不知道电视剧的修改是源自什么立场,但我觉得这一举动简直可以用愚蠢来形容,而且不是普通的愚蠢,是一种祸国殃民的愚蠢。《白鹿原》这一本著作,是那个时代所少有的文学作品,我觉得它的文学价值要比《平凡的世界》高出很多,作者完全超出了任何一种立场,用神的视角写出了这本具有文学高度的著作,我第一次读完结局的时候,就给我深深的反思,这种反思是出于我对白孝文这种人性形成根源的反思,可笑的是电视剧的结局,给了我们什么反思?是一种正义,恶报的反思!有人会疑问,这两张反思的区别是什么?我告诉大家,这两种反思的区别在于,前者是思考如何从源头根除,而后者的反思却是如何的警告世人我们是如何做到了正义;前者的反思就像自己亲身体验而形成内心的改变,后者的反思却像是我们接受一位领导的当面训话,而这种训话的特点就是训话的人永远是对的,即便是被训话的人是科学家,也要为其鼓掌、摇旗呐喊;前者认真思考后如醍醐灌顶的顿悟,后者根本不需要思考,只要从小耳朵好用的人都能理解;前者深度,后者浅薄;前者的反思之后可以做到自律,后者的反思就只是如何圈养和管束!完全是两种不同的处理和审视角度,这就是那些所谓的改变剧本工作人员的文化水平,他们竟然能代表着国人的欣赏水平,他们掌握着国人受众面最广的宣传工具,这是我无法用言语来形容的一种无奈,我们都知道水桶理论,这些改编原著的人员就是水桶里最矮的一块木板,他们只会去迎合上级的价值观,而这些人就根本不懂什么是正确的文学价值观。陈忠实没有把白嘉轩塑造成一个完美的族长,而是把朱先生塑造成一个神一般的人物,他把我们千百年来,类似于白嘉轩这样的人物缺点或者叫文化局限,都留在了白嘉轩这个人身上,让我们去反思,白孝文和白孝武是白嘉轩这种控制型人格下的一个残次品,而百灵却成了一个意外,因为百灵长大后就像一只鸟一样,完全挣脱了父亲对自己的精神控制。如果把孝文当成一个意外,那孝武就是孝文的反面,陈忠实就是要告诉我们,其实正反都一样,在这种控制型人格的重压之下,当变局的时代到来,悲剧也就随之而来!在这种人格打压之下,伴随着受挫和失望,孝文和孝武一个变成了压抑和自卑者一个变成了怯懦无主见者。他们都容不得自己犯错,必须遵循一种规则,小心翼翼如履薄冰的行走,稍有不慎就是万丈深渊,他们的一生从来没考虑过为自己选择,因此当孝文看到自己无法继续走在规则之内,那他彻底变成了另一个自己,就像一个极度撤拉的皮筋,松手之后,伤了别人也伤了自己。其实陈忠实在原著中,当白嘉轩得到百灵死的消息时,就已经告诉了我们白孝文的结局,那时来通知白嘉轩的人中有两部分人员,一部分是当地政府,一部分是部队的人,然而其中就已经没有了白孝文,这就是白孝文的下场,改编的人,画蛇添足,没文化真可怕!补充一句,白嘉轩为什么养的儿子都不争气,其实与这些改编剧本的思想根源如出一辙文:饼子欢迎关注我,和我一起一本正经读名著!责任编辑:

本文来自投稿,不代表长河网立场,转载请注明出处: http://www.changhe99.com/a/y26W1y70wP.html

(0)

相关推荐