长河网

投稿
  1. 首页首页
  2. 游戏

span标签6玩法，要谈创新先认清自己

长河网 • 2019-01-22 23:16:24 • 游戏 • 阅读 5
前文回顾：玩家的诉求与需求，我们是否真的了解？ 本文系用户投稿，不代表本站立场。 寻历史长河,观历史演进,看成败,鉴得失,知兴替——谁能将其活用于各行各业呢？ 仅看近代几次科技革命，所带来的变革根本无需赘述，在这种大时代潮流之下，又有几
原标题：玩法，要谈创新先认清自己前文回顾：玩家的诉求与需求，我们是否真的了解？本文系用户投稿，不代表本站立场。寻历史长河,观历史演进,看成败,鉴得失,知兴替——谁能将其活用于各行各业呢？仅看近代几次科技革命，所带来的变革根本无需赘述，在这种大时代潮流之下，又有几人愿意回到男耕女织，采菊东篱下的田园生活？我们作为游戏行业的从业者，是否意识到所谓的“创新”到底该如何去定位？创新意味着什么当下的我们，如果出门随身携带钱包并塞点现金，是不是开始感觉突兀了？很显然，这是移动支付给我们带来的行为习惯转变，如果每次支付，扫码之后让你付出现金结账，你是不是会感觉很奇葩？反过来看看我们的UE交互、玩法设计上，有多少是犯了这种错误的？用行业里的一句话来说，这也算“做加法”的范畴之内，但做加法是不对吗？并不尽然，这其实就是一个“度”的把控，这东西说起来简单，做起来并不易，但意识到它则更难。刚提到的行为习惯转变，其实每个爆款，之所以是爆款无非就是全新的体验——它可能有一个可以撬动的点，轻轻一拨就能做到；它也可能就是需要有一场颠覆性的革命。创新需要什么玩法创新，是真的任何团队都可以的吗？或许每个人心中都有不同的答案。但在我看来，这不但需要适合的机遇，更要打铁还需自身硬，所以下面的内容对于经历过的，我相信会深有感触；对于还没经历过的，我相信你会在未来感受到。自身定位，这其实是一个自我客观认清的现实，最基本的包括市场情况、玩法构思、资金、项目周期，然后评估人员、危机期的备用方案等等。任何单独拎出来一块都是需要很认真考虑的，其中一环有问题，相信未来不是崩盘就是亡羊补牢四处救火，浪费更多精力。相信也有很多人秉承着计划赶不上变化来看待事情，但比较详细的大框架还是需要有的，这不仅仅是对你的投资人负责，更是对你自己和整个团队负责。如果连负责人都意识不到，成员、资金的适合方向......那还做啥呢？以招人为例而言，说透彻点就是想抄袭就别招有理想的，想创新就别招爱抄袭的，想做什么就需要什么团队来支撑。到底想要什么，到底想传递什么，要么坚持下去，要么果断放弃——简单的一句话，认清、看清着实不易。暂且抛开卵化玩法尝试，如果从一个完整产品角度来看，我个人简略总结了以下几类情况。其实，主体想强调的观点就是请大家认清团队，到底该做什么...两个人恋爱的甜蜜期也才3个月有余，一个团队又能有多久呢？又该怎么去维持呢？这或许是管理层该考虑的事情，但不是所有人去回避的问题。我相信当有了足够客观的认识后，整个团队才可能披荆斩棘地走下去，不然前面一眼望去是那看不到尽头的沼泽，我往哪里去......?创新的路在何方或许我们所有的创新，都会认为是基于一个玩法，一个构思。但我相信只有解决了上面所简要概述的内容后，才是你真正面对选择的时刻，那才是真正创新时所面对的挑战。而这其中最为突出的，就是那又不想换皮，又以创新为标榜，但却以“这没经过市场验证”、“那种模式不合适”来阻碍创新行为。创新是什么？创新不就是判断当下所执行的为未来标准吗？颠覆，是全新体验，创新的究极形态，引领风尚的标杆，它确实很难，并讲究灵感与运气。但超越你的，绝不是颠覆，而是更适合。当下以玩法或模式创新而言，几个比较热门的类型从创新难易度上，我个人的理解如下：回合制>MMO>MOBA>SLG>RPG>非对称竞技>独立游戏浅谈回合制和MMO首先，我们很清楚对于回合制和MMO而言，谈创新其实大家都知道是在扯淡，“噱头”一词才更适合，而最终拼的是技术、题材、美术以及整体投放的节奏。或许，在未来的哪天来个技术革命，走上虚拟头盔、生态舱模式才会再次引领时代。但不可否认，有些中小团队走着曾经传奇私服的套路，还是活的挺滋润，这或许就是模式可复制化所带来的红利吧！对于现在手游端的MMO，其实一句话就可以总结——“端游的底子页游的套。”不过，作为手游时代，还敢高调曝光并测试的《逆水寒》，着实令人惊叹了一番，但由于某些特殊原因，简单阐述下观点就此略过。我一个早已远离端游的用户，都能为《逆水寒》单配一套50W跑分的水冷机...我相信其品质的吸引力足够有诱惑力。现在的各项数据相信在网易历史上也可能名列前茅，但我个人却偏向于《逆水寒》丧失了挑战《剑网三》的资格（没天刀啥事~）。毕竟一个会呼吸的江湖，无处不是卖卖卖、询价询价询价...相比《剑网三》的细水长流，逆水寒则恰恰相反（这其中关联用户群定位、用户行为等，具体可对照上篇文章）。总的来说，我相信一款主打口碑和品质的产品，玩家自行的产品维护观念，才能决定产品未来走向，而《逆水寒》正在极速的丧失这一点。浅谈MOBAMOBA游戏，特色在于竞技，而竞技是什么？人与人的对抗，人与人的谋略，人与人的个性操作，才是最根本的东西。平衡？手感？连人都没有，谁关心哦~相信对于竞技游戏的核心用户，除非是颠覆性存在，否则他们是难以撬动的群体，这就好比你让刘翔去打篮球，让姚明去跨栏一样。但减法式创新则是撼动这个群体的有效手段，我相信大家很清楚Dota、LOL、王者荣耀这三者的关系，但再其后者却难以出彩，原因请自行参考前三者关系。在此之前网易和腾讯也都有所尝试，如，《全民超神》和《乱斗西游》，但在那个时候还是被第一波MMO和卡牌类影响较多，步子不敢迈太大，怕扯着蛋。但在《王者荣耀》爆火之后，网易难忍寂寞陆续推出《决战！平安京》、《非人学园》（其他厂商的，直接无视了哈）看似大张旗鼓的抢夺MOBA用户，本质无非是紧抓细分领域的MOBA用户，说白了就是为了阻击《王者荣耀》的战略防御性产品，相信在后面会慢慢的收尾从而凉凉。毕竟凭借防御性产品，必然不会成为争流作品，顶多是弥补下自身市场短板，做给资本看一看。所以，就我个人而言想在MOBA这块蛋糕上做出成绩，要么选择空白市场地区，要么找到持续减法的方法，要么就不要扛MOBA的大旗，不管是去兵线、去成长、去符文等等，其实都是徒劳。你带不来全新的体验，又如何让玩家为之牺牲曾经的努力呢？要知道，竞技游戏的传播、个人成长绝非一般游戏类型的付出可比拟的。相信对于MOBA领域的创新行为，当下依旧有不少团队再做尝试，但说实话这条路很难或者说并不现实，哪怕当下我们项目的产品已被国内和海外两家比较知名的发行签掉，但面临的问题扔超研发期所想象。所以，还基于MOBA的创新这条路上的同学，我建议直接去MOBA化。浅谈SLG对于SLG相信很多团队都有关注和接触，也有不少团队在想着如何破局，显然这是不易的。一谈到SLG，我想到的不是资源争夺、不是兵种、不是各种内外城池、建筑养成，而是战损。这个最核心内在的东西，我曾经有过一个思路，结合RPG模式来规避战损带来的劝退...但那个方向其实有颠覆当下SLG的嫌疑，毕竟SLG成也战损，败也战损。对于这块，我个人曾经考虑了一半，也便没有细细斟酌下去，如果有朋友想交流一番，可以聊一聊。所以对于SLG而言，不管是基于传统模式（目前被称之为COK-like，但我并不认可这种判定，怕是没有深入玩过鼎盛时期的页游SLG吧？）又或是网易的《率土之滨》模式，路都挺窄，而后者的各种门槛又相对高一点，创新自然不是易事，可以排入前三了。浅谈RPG这一类型包含、囊括较多，但我是认为相对上述两类而言，RPG类创新点还是可以挖出不少东西，不管是题材还是玩法，又或是核心战斗。况且这块的用户受众群广，而且可以做比较复杂的玩法关联，其实还是比较值得深入研究的。但我个人角度的话，推荐以题材为核心，进行玩法的推敲创新，否则你的出发点相信就会很雷同化，要走创新这条路会被很多已有框架限死。非对称竞技这块的想法，我个人其实是在网易推出《第五人格》后，受到不小的启发，发觉这块思路相对前面几种类型而言，做融合性创新容易得多。不知有没有同行深入考虑过这块，我个人很偏向于下一个改变行业模式的，就是这个类型。而对于这块，我有一个“RPG、战略、养成→非对称竞技”构思方向，在此就不过多赘述了，期望有意的小伙伴可以交流下。独立游戏独立游戏这个类型，我个人并不怎么深度接触，就不过多阐述卖弄了，但我相信这个类型是传递寓意的规范标本。蕴含寓意哲理的东西，也只有通过合适的形式和手段传递给你的用户，它才能视之为成功。至此就用这一局来总结吧！创新玩法，绝不是一个构思那么简单，它是一个团队的凝聚。最后，请原谅我的抛砖引玉，毕竟本质的东西肯定要自己留着...分享的也只有概念和思路。如果有小伙伴想交流观点，欢迎骚扰以下联系方式：QQ：302567063微信：leo_start责任编辑：

本文来自投稿，不代表长河网立场,转载请注明出处： http://www.changhe99.com/a/y26W1yGkwP.html

span标签6 线性代数span6 span数学6 span806 linospan6 norspan6 span()在矩阵中的意思6 span606 span
赞 (0)
长河网 span标签6玩法，要谈创新先认清自己

可能喜欢

相关推荐