暨南大学传媒领袖自媒体人咪蒙到暨南大学给传媒领袖演讲，微博网友怼说标题党

原标题：自媒体人咪蒙到暨南大学给传媒领袖演讲，微博网友怼说标题党原标题：咪蒙，你来暨大演讲合适吗？原创：谭天；来源：谭天论道公众号2018年7月17日上午自媒体人咪蒙来到暨南大学，给传媒领袖讲习班做演讲。结束后我在微博上作了一点调查和讨论，还引发一些蛮有意思的争论。有人批咪蒙，有人还怼我。下面还是先来看看我在现场的手机实录吧。现场我也录了几句咪蒙演讲的金句：毎10行中有一金句，文章最后要有金句。公司不是学校。父母的经验是面对过去的。新媒体文章前三句话一定要抓住读者。意料之外，情理之中。粉丝的常识问题值得写。咪蒙继续说：传统媒体釆访等基本手法还是很有用的。好的选题是自带矛盾的，一定包括但是。与传统媒体相比，新媒体最酷的是每天面对用户。越任性的文章阅读量越高。一定不写自己不认同的东西。课间休息成了粉丝见面会，跟咪蒙合影的同学排起了长队。我也是自媒体人，从新媒体运营角度来看，咪蒙的演讲还是干货满满的。演讲结束进入提问环节，咪蒙与台师生进行了互动。有同学问到要不要到传统媒体工作，咪蒙认为传统媒体比较适合练习基本功。有同学问起媒体的社会责任，咪蒙坦承自己是一弱女子承担不起。但当她拥有那么大的用户群的时候，这个责任恐怕是推卸不了的吧？演讲结束后我跟咪蒙进行了简短的交流。个人认为咪蒙如果不能进行转型升级恐怕难以持续发展，papi酱就是一个例子。相信咪蒙也会思考这个问题的。微博上网友们各抒已见：★标题党无价值追求十万+型自媒体★我觉得有点过誉了形式大于内容。当然文笔还是不错的，不过觉得没那么好，发文标榜十万加，也有营销和标题党的成分，可读性有文学性不强。★有精确的受众定位明白某一层次尤其女性的内容偏好，情感，职场，女权和各类社会热点熟悉网络媒体的语言风格，加上优美的文笔加成，揽获一大推粉丝。可惜的是，在大多时候的内容都呈现出一种诉诸情感，二元极化，贩卖焦虑的特征。她明白写什么大家喜欢看，但不在意写什么大家应该看。★个人认为自传播时代，表达自己的价值观无可厚非宣泄不良情绪也不为过，但形成一定的影响力之后，将会承担一定的责任和义务，也会受到上层的管制。本质上就失去了一些自由，话语体系也会受到一定的约束了。★咪蒙所做的内容多是通过传递个人极端的价值观吸引人眼球受众在信息的汪洋里很容易被这种充满煽动性和情绪化的言论所吸引。不可否认咪蒙对于如何运营自媒体颇有心得，但我认为她并没有资格谈内容。★坦言，把她請來，作為新傳院學生，這是我感到非常失望的一天。但同時，暨大請這樣一個站在風口浪尖的人來開講座，也是一件很有趣的事情。我不認同咪蒙，但毫無疑問，她的盈利商業模式是相當成功的，只是內容實在不堪入目。試想，當今天那些在座的優秀學子們走出社會，成為類“咪蒙”的時候。刺激。总的来说，大家认同咪蒙的运营，但不少人对她的内容和价值观不认同。甚至对暨大和谭老师表示失望，其实，我也不爱看她的东西，但如果作为职场里混的人有他们需要的东西，或许这是咪蒙拥有这些多粉丝的原因吧。此时，让我想起蔡元培时的北大，胡适、钱玄同等绝对提倡白话文学，黄侃、刘师培等极端维护文言文学，蔡元培不持门户之见，就让他们并存。胡适与梁漱溟对孔子的看法不同，蔡元培就让他俩各开一课，唱对台戏。王宠惠信奉三民主义，李大钊、陈独秀信奉共产主义；李石曾信奉无政府主义，辜鸿铭憧憬君主立宪；蔡元培也毫不干涉，就让他们共存。当然，时代不同了，但海纳百川，和而不同。暨大有这样的胸襟，听讲的绝大多数同学也是有脑子的。亲爱的用户朋友，欢迎大家在本文下面留言，发表你们的看法和意见。责任编辑：

本文来自投稿，不代表长河网立场,转载请注明出处： http://www.changhe99.com/a/8V6zvGg62O.html