长河网

投稿
  1. 首页首页
  2. 文化

理念s1为什么那么差她的理念迷人，但小说真是差啊

长河网 • 2019-01-22 23:12:01 • 文化 • 阅读 44
常在河边走，哪能不湿鞋。各位爱读书的小伙伴，肯定都有读到一本书，感到不满意甚至很失望的时候。书评君推出的小栏目——“霉土豆”，专门用于吐槽那些我们读到的失望之书。读到“霉土豆”的你，自然想要不吐不快，对于其它爱书人，你的意见，也是他们重要的
原标题：她的理念迷人，但小说真是差啊常在河边走，哪能不湿鞋。各位爱读书的小伙伴，肯定都有读到一本书，感到不满意甚至很失望的时候。书评君推出的小栏目——“霉土豆”，专门用于吐槽那些我们读到的失望之书。读到“霉土豆”的你，自然想要不吐不快，对于其它爱书人，你的意见，也是他们重要的“防雷”参考。我们今天吐槽的这几本书，名头都很大，出自名家之手，作品本身也名声在外。尤其值得一提的是美国著名哲学家、作家安兰德的代表作《源泉》，这位吐槽的读者认为安兰德的理念迷人，但写起小说来真是无法恭维。跟做理论研究相比，或许写小说的确需要更多的天赋。当然，对于这部大名鼎鼎、甚至是“过于”大名鼎鼎的作品，可能你会很欣赏，欢迎你提出自己相同的或不同的看法。如果你也想参与不吐不快的“霉土豆”，请点击文末的“阅读原文”按钮，将你读到的“失望之书”告诉我们。下期“霉土豆”，期待听到你的声音。此外，书评君想邀请各位曾经参加过、想参加或者对相关话题感兴趣的读者进入我们的“霉土豆”微信吐槽群。如果你想加入，可以留言告诉书评君你的微信号，或者点击阅读原文按钮，在联系方式一栏提交你的微信号，书评君拉你入群一起吐槽。本期发霉书目《源泉》作者:[美]安·兰德译者:高晓晴/赵雅蔷/杨玉版本:重庆出版社2005年11月挖霉人：Yana（书评读者）发霉指数：⭐️⭐️⭐️⭐️发霉点：披着浪漫主义的皮，实际是个烂俗故事。四星发霉，一星不霉，给那些作者没有自我带入因而写得有些可爱的配角们。很高兴地看到一本翻译水平很好的书，遗憾的是，《源泉》本身却是盛名之下难副其实。兰德对“下水道文学”的批判和对浪漫主义的推崇，我是非常有同感的，然而她的小说真是烂啊。概括地来说，就是披着浪漫主义的皮，写出了一个杰克苏的意淫式爽文。杰克苏不算霉，只是平庸而已，然而，这种预设立场的描写方式用得太过，成了作者自怜自艾的样板戏。洛克有才华，那么他拒绝沟通就是桀骜不驯，一切缺点都被写成了世俗不能理解他，所有人都要跟他过不去，这不就是网文典型的受害妄想白莲花么？一边歌颂着人的理性和主动性，一边又堆砌出一个“天赋之才”。兰德所谓的人类崇拜，也成了一场腐朽的造神运动，溢出纸面的不是对人的讴歌，而是兰德自己无法走出苏联阴影而不断反刍的“全世界都对不起我”。摆出一副不屑世俗的姿态，又因为真的有人敢于不屑而愤愤不平；不屑于（或者说无能）阐述自己，又因别人不理解而痛苦；这种“人的才华与光辉”，不就是我家地下室里那条吐出室温火焰的透明喷火龙么。此书的价值，大概在于给了自叹怀才不遇而怨天尤人的家伙们自我陶醉的角落。《孤独的小说家》作者:[日]石田衣良译者:杨恋版本:北京联合出版公司2016年4月挖霉人：胡冰倩（书评读者）发霉指数：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️发霉点：平淡无奇，尤其是想到它是直木奖获奖作品，更读得尴尬。之前初二读这本书觉得挺励志(那时读书少)。现在重新读这本书，只觉得内容空洞。这是我读过的最那啥的书，没有之一。全书铺天盖地都是悲痛前妻的死，耕平是一个并没有写作天分的作家，写出的文字都很是平淡，然而他最后靠贩卖同情大肆写前妻的死赢得了直木奖。不知道这是不是作者在讽刺当今日本文坛（皱眉）。没有看过石田衣良的《十四岁》，但《孤独小说家》这本书确确实实地尬到了我。直木奖？还真是讽刺呢！《为何家会伤人》作者:武志红版本:世界图书出版公司2007年5月挖霉人：装得一本正经（公司职员）发霉指数：⭐️⭐️⭐️⭐️发霉点：案例较为冗长，在专业度和深入度上还不够。感觉国内的心理学书都陷入了一种怪圈，一定要是一种站在专家的角度告诉你一定要怎么做的角度，反而在专业度和深入度上都不够，看似权威，实则不经推敲。这本书由各种案例堆砌而成，而且很多案例感觉不是很合理、不是很能成立的感觉，中间有很长一段篇幅（过长）都是在讲中国婆媳关系的问题...还有隐隐的担忧的一点，书中举的绝大部分案例，也可能因为描述不够细致等原因，几个案例读下来的感受是很多时候都把两性关系的锅甩在女主人公的头上，在没有深入了解具体问题的情况下，就武断的告诉自己的女患者：这是你的问题——不免让我怀疑作者有丢丢直男癌。评委会公告你读到过哪些发霉书目？欢迎各位小伙伴们继续提名。你可以点击“阅读原文”按钮，通过填写问卷的方式把你的“霉土豆”候选书单告诉书评君。上面的吐槽是我们的吐槽模版，需要包括你对吐槽书籍的“发霉指数”，最霉指数为五颗星。“发霉点”各位可以从作者文笔、逻辑、专业度、创意度、翻译（如果为外文作品）等角度评价。要吐槽，就请尽量增加说服力哦。下期“霉土豆”，期待听到你的声音。霉土豆微信公众号ID：ibookreview责任编辑：

本文来自投稿，不代表长河网立场,转载请注明出处： http://www.changhe99.com/a/Wyw5Y47Pw8.html

理念s1为什么那么差 教育理念差的家长 父母教育理念太差 张爱玲小说推荐 简析张爱玲的小说特点 张爱玲值得一看的小说 张爱玲的小说特点 张爱玲最好看的小说 张爱
赞 (0)
长河网 理念s1为什么那么差她的理念迷人，但小说真是差啊

可能喜欢

相关推荐