黑格尔说孔子黑格尔极力称赞老子,却为何贬低孔子?

中国的一些学问家的名言都求简单,十六字真言已经算是非常多了,很多学者甚至希望只说一个字就扭转乾坤。中国“仕子”的最高追求是“为帝工师”,为帝工出谋划策可不能光靠冗长的字句。帝王没有那个耐心跟你啰嗦好几年。所以孟子早就说“博学而详说之,将以反
原标题:黑格尔极力称赞老子,却为何贬低孔子?中国的一些学问家的名言都求简单,十六字真言已经算是非常多了,很多学者甚至希望只说一个字就扭转乾坤。中国“仕子”的最高追求是“为帝工师”,为帝工出谋划策可不能光靠冗长的字句。帝王没有那个耐心跟你啰嗦好几年。所以孟子早就说“博学而详说之,将以反说约也”,最后目的就是简单化、简约化、实际化。因为中国的学问是“经世致用”的。黑格尔是西方的学者,看完老子的书之后惊叹不已,看完孔子的书则很失望,说还不如不看,他觉得孔子说的太简单了,属于常识性的东西。孔子其实压根儿就无意当什么学者专家。但是同为西方学者的伏尔泰不这么看,他认为孔子非常伟大,因为伏尔泰是做启蒙的,他反对的是什么东西都从上帝那边找根据。而孔子讲的是“己所不欲,勿施丁人”,没有找上帝却把道理说得这么合乎逻辑、清晰明白,孔子的逻辑性与明晰性令伏尔泰信服,认为这是全世界都找不到的伟人。黑格尔称赞老子是“与哲学密切相关的生活方式的创始人”,认为老子的道文化就是一个可行的世界管理理念,人类现在所传播的就是这个理念和具体的做法,让每个接触这个理念的人都心里充满希望,充满阳光,更加热情幸福、合乎自然的去生活。但对于孔子,他却是不屑一顾的,他认为孔子只是一个世俗的智者,《论语》里讲的那些道理,只是一些稀松平常的道德训教,其它民族也有而且可能更好。黑格尔说,孔子长于务实,但却拙于思辨。孔子虽然在中国备受推崇,也影响过莱布尼茨等一代德国哲人,但终究“只是一个实际的世间智者”,称不上是伟大的哲学家。孔子哲学不过是一种“道德哲学”,这是一种在哪里都能找得到的“常识道德”,人们从中不可能获得什么特殊或新鲜的东西。哲学诗画认为黑格尔的这种偏重老子,贬低孔子的做法,也不是完全对,因为所处的时代不同,黑格尔是近代人,而孔子生活在先秦,二者相差了近两千年,到了近代大部分人已受过礼乐教化,文明进步了。但在先秦那个时代,礼崩乐坏,能像孔子那样的就是先知,立三不朽,重修六经,做《春秋》《论语》,恢复周朝已经被破坏殆尽的礼治,这已经是非常伟大的了。有一点可以说明,历史上只有中国文明发展至今没有断绝,所以中国的文化底蕴是厚重的,也是最优秀的,孔子的儒家虽只是中国文化的一部分,但却给中华文化注入了长久不息的发展动力,儒家思想博大精深,一个外国人如何能完全了解,所以说黑格尔的言论或结论,在一定程度上是不负责任的。亚洲这些年的崛起,使世界对儒家文化又有了新的认识和新的评判,如何儒家文化没有价值,孔子没有可取之处,那中华文明早就无以存续了。而且更重要的一点是,黑格尔是西方人,他并不真正明白中华文化背后的精妙之处,即像孔子那样的大学问家往往看重的是“经世致用”,是追求把生活哲学变得简洁易行的传统,比如,我们在看到诸子百家的许多名言时,有时候觉得伟大、可爱,有时又觉得简直没有办法理解,因为一个字就可以是一句话,文言文在理解上产生的歧义让我们感觉更复杂了。如果有一种更为简洁的哲学,让我们明白人生的道理,那肯定是符合时代需要的。因为,话语越简单越有发挥和解释的空间,越有发展革新的可能与方便。中国传统文化认为,话与文,稀为贵。黑格尔看到了老子的这点,但却没有真正理解孔子身上的深层中华基因。责任编辑:

本文来自投稿,不代表长河网立场,转载请注明出处: http://www.changhe99.com/a/YQdZXOpJrD.html

(0)

相关推荐