红楼梦电视剧87版《红楼梦》里写这些男人其实就是对朝廷的批判,为什么宝玉是个例

如果把大观园比喻成太虚幻境的话,那这里只能是存在与幻想之中,是一种想象的世外桃源,那大观园之外的世界呢,就是我们所处的真实的现实世界,这个现实世界就是由焦大醉后道破的一个肮脏的男人世界,我们看到这个男人世界,其实翻翻二十四史,千百年来一直是
原标题:《红楼梦》里写这些男人其实就是对朝廷的批判,为什么宝玉是个例如果把大观园比喻成太虚幻境的话,那这里只能是存在与幻想之中,是一种想象的世外桃源,那大观园之外的世界呢,就是我们所处的真实的现实世界,这个现实世界就是由焦大醉后道破的一个肮脏的男人世界,我们看到这个男人世界,其实翻翻二十四史,千百年来一直是以这种方式存在着,往复循环,我们曾经用三世而衰,五世而斩这样的词语去表达这种死亡怪圈。虽然我们看不到传说中宫廷争斗的精彩内容,但我们通过大观园之外的世界,同样可以看到一个不亚于简单粗暴的宫廷派系存亡的前车之鉴,从荣宁二公到草字辈的贾蓉、贾芹之流,一部以男人为中心的历史,暴虐的专横和同样暴虐的道德伦理。贾家的兴衰,无疑不是一部王朝更替轮回的演义,从贾敬往上追朔到庄子,从贾政往上追朔到孔夫子,从贾赦往上追朔到王子公孙,曹雪芹给每一个人都定义了一个历史角色,如果说庄子还有审美的想象,那贾敬就只剩下无趣的炼丹,这就是所谓的超脱,叫庄子情何以堪。与贾敬的炼丹正好相反,贾赦完全是本着生命不息,食色不止的精神,这样的骄奢淫逸连家里的奴才都觉得过分,更不用说自己的儿媳对这个公公的鄙视,如果说男人如泥,那贾赦就是最浊的一堆烂泥,他趴在了历史的河床底下,遵循着令人瞠目结舌的处世哲学。相比他们两个,贾政的迂腐倒还显得端庄,只是在贾宝玉面前才忍不住凶相毕露,这种表面端庄的背后,使自己周围变得兴味索然,老婆变成一个吃斋念佛的人,儿子见了跟猫见了狗似的,只有一堆清客阿谀奉承跟着瞎混,他的这份假正经,贾母看得最透彻,每逢儿孙一堂作乐,都会设法把他打发了去,他知道宝玉脖子上的那块美玉的灵秀,但他永远不懂得自己儿子宝玉的那份灵性。贾政的这种迂腐端庄,这种对于天性的顿感,如同是人性上的心如死灰,孔子当年建立起的道德伦理框架,和学而时习之不亦说乎的美好学习心态,肯定不会想到今天贾政这般人,会把这种框架当成置人于死地的暴虐伦理,把不亦说乎的学习兴致,变成一种只知道摇头晃脑的麻木,像有灵性的宝玉见了这般学习如同焦雷轰顶般的抓狂。从可爱的孔夫子到贾政这里似乎变成了一具骷髅,仁爱之心变成了“存天理、灭人欲”的凶暴面孔,专门成全贾雨村这般伪君子,残杀贾宝玉这样具有灵气的小孩子,文化就是这样从百家争鸣到死而不僵的时代,如果说第五回是全书之总纲,那红楼梦里的三位家长,就是大观园之外男人世界的一个总纲。以这样的总纲逻辑,就可以读出后面一群公子哥,就是这种总纲的互补,贾敬炼丹,贾珍淫乱,贾赦暴虐,贾琏眠花宿柳,贾政的端庄迂腐,贾环的刁滑,有人问,为什么宝玉会出于污泥而不染?按仙界的说法他是神瑛侍者,按凡间的说法他是贾元春养大的,贾元春何许人也?如果把大观园比作太虚幻境,贾元春就是凡间太虚幻境的主人。文:饼子责任编辑:

本文来自投稿,不代表长河网立场,转载请注明出处: http://www.changhe99.com/a/3469GeGqwp.html

(0)

相关推荐