老梁观世界2018最新老梁评论余秋雨和于丹,一个是假斯文,另一个是假学者!

现在很多的人喜欢对名人指指点点,好像只有这样,才能够显示自己的水平高,这不电视台主持人老梁就评论余秋雨和于丹,认为他们一个是是假斯文,另一个是假学者,两个人都很虚伪。 那么是不是这样呢? 余秋雨是假斯文吗?于丹又是假学者吗? 可能大家
原标题:老梁评论余秋雨和于丹,一个是假斯文,另一个是假学者!现在很多的人喜欢对名人指指点点,好像只有这样,才能够显示自己的水平高,这不电视台主持人老梁就评论余秋雨和于丹,认为他们一个是是假斯文,另一个是假学者,两个人都很虚伪。那么是不是这样呢?余秋雨是假斯文吗?于丹又是假学者吗?可能大家对老梁并不是很熟悉,其实他也只是在一些地方台主持节目,所以大家对他也并不熟悉,可是他常常在自己的节目里大放厥词,认为这个不好,那个不行,好像自己很有水平一样。他的节目主持特点,那就是自己一个人坐在桌子一头,身边围着几个小年轻。他在那里嘚吧嘚吧地说,其实很多都是胡诌,无论是对于历史知识,还是时下的一些热门话题,那都是照本宣科,对着台词在念,没有什么含金量。可就是这么一个人,居然敢对任何人指手画脚地去评论,而且那些评论,时常是语出惊人。老梁认为余秋雨是假斯文,没有什么真才实学,可是要知道余秋雨,那可是当代有名的散文作家,他的很多散文,那都是许多人书架上的经典之作。但是老梁就是不客气,认为他的那些散文写得很糟糕,认为他写的那些散文很烂,没有办法读。余秋雨的散文真的很烂吗?不见得吧!相信读过他散文的人,那么都会有这么一种感觉,那就是他的文字功底,那是真的深厚,如果没有深厚的文化功底的话,那么肯定是写不出那些优美的散文;但是老梁就不卖账了,认为他的散文非常的烂,没有任何的营养,其实这是在睁眼说瞎话,他的那些散文,只要稍稍有点文学常识的人,那都能够看得出来,那是非常不错的作品。可是老梁却偏偏说不行,这显然是嫉妒。余秋雨写过了那么多优秀的散文,例如他的《文化苦旅》、《山居笔记》等等,恐怕当代没有几个作家能够写得出来,所以余秋雨还是一个非常不错的散文作家。再来说一说于丹,老梁对她就更不客气,尽管表面上没说什么,但是很明显,他认为于丹只是一个假学者,也和余秋雨一样,没有什么料。于丹是北师大的教授,而且他也有过很多的著作,例如对于《论语》和《道德经》的解读,那应该说可能很多人听了会觉得不适,认为于丹只是在讲心灵鸡汤,但是要知道《论语》,它就是一部教人如何去做人的一部著作,于丹的解读,也没有什么很大的问题,可能最大的问题是她把这么一部经典著作,过分地解读了,总结起来,那就是四个字,听天由命。于丹的这种解读,其实没有一丁点的问题,《论语》的核心,那就是要让你知道,一个人生活在这个世上,那么就是要听从安排,不能够乱来,要做一个好人。老梁可能是听了不舒服,所以才会这么去说,认为这两个人都很假,其实应该换一个角度来说,这两个人,还是非常的有水平,老梁这么说,那就显得他很没有水平了。责任编辑:

本文来自投稿,不代表长河网立场,转载请注明出处: http://www.changhe99.com/a/WArpD8BYrX.html

(0)

相关推荐