他最喜欢的国家是中国人审视|美国《科学》研究表明:中国人最爱捡钱不还?

美国当地时间6月20日,全球顶级学术期刊《科学》(Science)所发表的一篇论文,突然在中国激起了轩然大波。 这篇论文的标题是《全球的公民诚信》(Civic honesty around the globe),它由美国密歇根大学、犹他大
原标题:审视|美国《科学》研究表明:中国人最爱捡钱不还?美国当地时间6月20日,全球顶级学术期刊《科学》(Science)所发表的一篇论文,突然在中国激起了轩然大波。这篇论文的标题是《全球的公民诚信》(Civichonestyaroundtheglobe),它由美国密歇根大学、犹他大学和瑞士苏黎世大学的四位研究者共同署名发表。这篇论文的研究结果表明:无论在哪个国家,人们都会想办法归还钱包,钱包里数额越大,归还的可能性也越大。论文显示,调查人员曾分别在全球355个大城市故意弄丢17303个钱包,考察有多少得到钱包的人主动联系了失主,并以此计算“归还率”。丢的钱包长这样,里面的物件一清二楚于是,论文研究者在以上355个城市里做了一项为期三年的学术实验:即在每座城市,实验人员会拿着“号称”是在街上捡到的钱包,交到酒店前台或银行窗口等单位的工作人员手里,最后统计出到底有多少人诚实地根据钱包里留下的联系方式(电邮),联络了失主。最后的研究结果令人惊讶:几乎所有国家,放了现金的钱包(49元人民币或同样购买力的当地货币)比不放现金的钱包的归还率更高。而且,这个结果似乎并不是因为钱太少:一个在美国、英国和波兰的后续试验发现,如果钱包里有相对更多的钱(大约100美元),归还率会更高。而在同期期刊的另外一篇评论中,作者认为“利他”精神,以及无私的自我形象会战胜自私,驱使人们将钱包物归原主。至此,所有人以为一篇严谨权威、揭示人性真善美的科学调查就要结束了,谁知论文里的一项重要表格,无形中放大了读者对于本文的疑问——既然是《全球的公民诚信》调查,那么哪个国家表现更好,哪个国家表现更差呢?紧接着,大家就兴致冲冲地放大了下面这张图,许多中国朋友瞬间感觉很不好了:从图表依次往下扫去,瑞士、挪威、荷兰、丹麦等国都有70%以上的平均归还率。嗯……都是传统印象中文明程度较高的国家,可以理解。咱再往下瞅瞅:什么?排名垫底的居然是中国?中国的平均归还率只有14%!此时此刻,中国人内心五味陈杂。有部分媒体撰文指出:只是一项科研调查而已,文中并没指出中国公民的诚信度最低,而且“诚信”这种标准是很难量化的,中国人不必有太多情绪。目前,不少中国科研人士从专业角度指出了这项研究调查的疏漏,包括:文化差异、语言障碍、社交软件使用率等。相关资料有很多,如有兴趣的朋友可以检索知乎,或查阅美国《科学》杂志的原论文:https://science.sciencemag.org/content/early/2019/06/19/science.aau8712,北北在此就不具体分析了。北北认为,从研究设计角度上来看,该数据还是反映了中国人在工作场合、主动在工作职责以外帮助他人的比例不高。这一点可能凸显了中国人“较为冷漠、习惯置身事外”的态度。如果硬要与“国民诚信度”挂钩,会稍显牵强。毕竟,诚信不是简单的个人品性,是反映整个社会情况的,也是多变量的。而诚信的基础则是社会成员对社会行为规范有共同的认识,中国人士目前是否对各项社会规范达成共识,形成统一的社会价值观了呢?不过滴水见日,它所映射的客观现象仍值得中国人深思。反问自己,在中国丢了东西是否容易找不回来呢?如果存在这种现象,我们又应该如何改善?如何提升?一切问题,都有待思考。同样的,愿意去正视问题,思考问题,我们的社会才会有更长远的进步。与此同时,北北认为这项研究应有后续跟进调查,例如:那些工作人员领到“实验者”托付的物件后什么反应?是立即放下手头工作联系失主,还是尝试交由下一名人员处理?如果没有归还钱包,他们是占为己有了,还是将它遗忘某处呢?诚信与自私、冷漠等评价总是想去甚远的。难道排名靠前的国家人士真的更具同理心,比较热心肠?作者:兮兮最近读者都爱版权声明:【除原创作品外,本平台所使用的文章、图片、视頻及音乐属于原权利人所有,因客观原因,或会存在不当使用的情况,如,部分文章或文章部分引用内容未能及时与原作者取得联系,或作者名称及原始出处标注错误等情况,非恶意侵犯原权利人相关权益,敬请相关权利人谅解并与我们联系及时处理,共同维护良好的网络创作环境】责任编辑:

本文来自投稿,不代表长河网立场,转载请注明出处: http://www.changhe99.com/a/yBrgmyNgdP.html

(0)

相关推荐