坐霸事情又搞事情了！继“霸座男”和“霸座女”后，“霸座大妈”强势“红”了

原标题：又搞事情了！继“霸座男”和“霸座女”后，“霸座大妈”强势“红”了霸占座位从法律法规角度很严重吗？不算严重，因为即使造成很恶劣的影响，比如第一个出名的霸占座位的博士男，最后的处罚也就是200元，180天禁止乘火车。连拘留都没有。他受到的真正意义上的惩罚也就是舆论压力。正因为代价小，所以助长了他们的气焰，这不又来了！说着“谁规定一定要按号入座?”、装病占座不肯起来的“霸座男”还没凉透，嚷着“位置上写了我不能坐吗?”、强硬霸占靠窗座的“霸座女”又成功地挑起了公愤;“霸座女”的新闻热度还在“高烧”，处罚仅仅是200元的行政罚款......看到不被拘留，不用坐牢，代价很小。继“霸座男”和“霸座女”后，没座强行占人座的“霸座大妈”又来“争抢”眼球了。微博上热传的相关视频显示，列车长劝了好久也没办法，大妈称：“年轻人站半个小时咋了?”“买这个座位你可倒霉了!”霸座大妈强占座位还强词夺理，这几位“头文字‘霸’”的彪悍人物的行为方式几乎如出一辙，都是用霸占行为彰显自身的霸道，我霸我有理。明明合同已有约定，却罔顾座位编号规则和对号入座原则，还百般狡辩，这三人的行为逻辑，套用网上流行句式大概就是：凭本事霸的座，凭什么要还给原主？甚至有网友调侃，这三人正好可以组成一家子。虽然是调侃，但是也透漏着网友的无奈。有业内人士表示，霸座看似是一件小事，但在文明社会，在网络时代却足以成为被全民聚焦的大事，霸座者带来的负能量，甚至可以成为被模仿的负面典型。如此反复，恐怕会像滚雪球一样难以“刹车”，甚至玷污整个社会风气。通常而言，文明意味着：“禁忌少，规则多”。但是，在一个“规则意识”羸弱的环境中，通常会出现很多“不讲道理”得天下的事情。其实在我们现实生活中这种不遵守规则的人大有人在，并且屡禁不止。在这种不收规则的意识下，就很容易“催生”超越规则的行为。而人们对违反规则的事情，也只能以道德口径讨伐。可道德又是模糊的，羸弱的，就算发出惩治，也是“皮疼肉不痛”。于是，“不讲道理”的行为就成为一种怪相。表面来看，大家对于这种情况是很厌恶的，厌恶“霸座事件”，显然就是厌恶“不讲道理”，“不讲规则”。但深层次的去看，就会发现更为幽暗的一面。因为有一些人厌恶“不讲道理”，“不讲规则”，是因为自己没有穿越规则的能力，于是他们才气势汹汹。坦白讲，这种“厌恶”是比较虚伪的。因为本质上他们并不拥护规则的存在。所谓的舆论声讨，喊打喊杀，也只是一种“羡慕嫉妒恨”，就像是“仇官”、“仇富”一样。于是，当发生“霸座事件”后，这类“厌恶情绪”中，就明显带有“幸亏不是我”的侥幸气质。说到底，他们所谓的“厌恶”，就是一种单方面的“个体厌恶”，并没有提升到规则层面的高度，从本质上讲，境界还是“不到位”。那么，在这种情况下，执法人员的做法无疑会对这种风气产生极大的影响。但是仅仅只有200元的罚款，代价还是太轻了。在这几起“霸座事件”中，显然乘务员是无奈的。因为，讲道理“讲不通”，就代表“没法处理”。“霸座者”深知霸座行为“没多大影响”，乘务员不会把其“怎么样”，于是才敢“霸座”，要是知道“霸座”很严重，想必早已提起屁股走人。于是“霸座者”得逞，该怎样就怎样。但在这个过程中，“规则的壁垒”却已经失效。唯一仅存的也只是“舆论的监督”。说到底，我们的“执法力度”在一些场合下还是太温柔，所以才导致一些人肆意妄为，无法无天，在国外丢人现眼。道德永远是模糊的，弹性十足的，只有规则才能保障秩序的正常运行，让人们在公共环境中更有尊严。所以，就“霸座者”而言，最好的方式就是给出“强规则”，并“强执行”，想必效果就会好很多。有网友调侃说，如果这种事情发生在瑞典，会怎么样？如果按瑞典的执法方式，霸占座位的人直接被大动干戈的带离，不会遇到人肉搜索，在处罚之外没有其他舆论压力，也维护了合法乘客的利益，是不是更好？在瑞典警方来说，老人，病人，外国人？没有区别，都是违法者，是无赖！是法律应该打击的对象！责任编辑：

本文来自投稿，不代表长河网立场,转载请注明出处： http://www.changhe99.com/a/aQ6mgXm3wz.html