span标签在性关系中，说出“同意”远远不够

原题：在性关系中，光说“同意”是不够的：近年来，媒体和学术界的性骚扰丑闻爆出。在为当事人辩护时，很多人声称对方是“同意”逃避指控的。然而，“同意”这个词却有很多神秘之处。《纽约时报》最近写道，性关系中“同意”是不够的。本文经《纽约时报》中文网站授权转载。当成年人和年轻人谈论性时，传统的言辞包括警告他们在进入下一层亲密关系之前必须“同意”。这里的问题是：侧重于同意的指导意味着可以允许的性互动的法律标准也是一个体面或令人满意的标准。但事实并非如此。只要对“同意”的讨论过多，就没有地方讨论基本的人际情感，那么有报道称，年轻男性为了性利益纠缠年轻女性（这类事情通常是男性对女性，反之亦然），我们就不应该感到惊讶。坚持征服一个人也许是合法的，但这样做并不是两个人之间健康关系的基础，无论是同性还是异性。据22岁的艾米莉·劳斯特说，“你总能听到一些故事，关于那些不太感兴趣的女孩，或者关于那些累了的男孩，而男孩却不给她空间。也许他会继续尝试开始身体接触，或者花几分钟说些别的，然后再提起。他最近从乔治华盛顿大学毕业，现在从事青少年心理健康研究。此外，只要我们将“同意”作为一种可接受的性接触标准正常化，年轻女性（有时包括男性）在进行了理论上“同意”但经常承受压力的性活动后，难免会感到困惑和遗憾。俄亥俄州莎士比亚市芝加哥大学（University of Chicago）一名19岁的大二学生乔·贝鲁斯奇（Joe berusch）说，当他和朋友们在校园里讨论《纽约时报》最近一篇关于性行为和“同意”的文章时，他得知自己的几个女性朋友“被反复询问”，这让他感到非常高兴和惊讶。他还说，他不想认为女性有时会“屈服，因为这会让事情变得更容易”。但我知道会发生的。”性关系应该是愉快的，双方都同意的，并在双方的热切和愉快的同意下向前发展，而不仅仅是因为其中一方给予另一方许可。我们经常建议年轻人训练自己专注于同意，这是合法性行为的最低标准。我们经常明确什么构成，什么不构成默许，但不说太多，或不说任何关于服从伴侣意愿的情况。反复讨论这个问题，基本上我们交流的是，“就性生活而言，不要侵犯或强奸任何人。”斯坦福大学情感和性健康教育专家多诺万·萨默拉·伊斯雷尔说，建议扩大“同意”的讨论范围，包括“如何理解伴侣的愿望并在同意的情况下予以确认”的问题。如果我们把“同意”一词放在一个更恰当的上下文中，例如在法庭或医疗诉讼中，会怎么样？如果是的话，我们建议年轻人看看他们的性伴侣是否给予他们充分和热情的同意？我们还可以补充说，“我明白健康的性生活中包含着一些不确定性。同时心烦意乱也没关系。但如果你或你的伴侣不高兴，不喜欢，那是不允许的。”说到饮酒，即使是热情的同意也可能太低而无法同意，但对于我们目前的标准来说，这仍然是向前迈出的一步。我们可以继续把同意作为一个问题来提，但我们不能暗示，正常的浪漫行为往往涉及同意并不十分明确的情况。相反，我们可以说，“如果你不确定你在卧室里是否得到许可，你可能会或可能不会有法律问题。你一定很担心。如果你的伴侣只是说“好吧”，你不应该只是继续做你建议的事情。“这是一个关于同意的有效教训，”美国促进青少年性教育机构answer总干事妮可•库什曼（Nicole Cushman）说根据库什曼的经验，教授“同意”应该包括“沟通技巧、决策和尊重个人界限”。令人惊讶的是，“同意”这个词让我们放心了，因为我们不愿意承认女性也有性行为。只有忽视女性的欲望，我们才能认同这样一个艰难的前提，即在异性的互动中，男性是进攻性的角色，女性是防御性的角色。”你可以同意做爱，但这就是我们从性经验中所期望的吗？”23岁的安娜·罗森菲尔德（Anna Rosenfeld）最近毕业于f

本文来自投稿，不代表长河网立场,转载请注明出处： http://www.changhe99.com/a/qzdnqXO2wE.html